Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1856/2022 AI generated

Prisoner transfer dispute; nullity of appeal for failure to pay judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 1856/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as unfiled, leaving the lower court's dismissal of the action as inadmissible in force. The dispute concerned a prisoner’s challenge to a national administrative authority’s decision to transfer him from one penitentiary facility to another, which the Court of Appeal had previously rejected on procedural grounds. The decisive legal basis was the failure to satisfy the mandatory advance payment of the judicial stamp tax for the appeal, as required by the Code of Civil Procedure and Emergency Government Ordinance No. 80/2013, resulting in the automatic nullity of the legal instrument under the specified statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 25 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ; Prisoner transfer dispute; nullity of appeal for failure to pay judicial stamp tax: De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

Keywords

AI generated
transfer of prisoners procedural nullity tax judicial authority grounds for cassation civil dispute unpaid stamp duty

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
Analizând cu prioritate excepţia nulităţii pentru netimbrarea cererii de recurs, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
art. 197 C. proc. civ
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
art. 25 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013
Prin adresa comunicată recurentei la data de 16.03.2020, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 50 de RON, conform art. 25 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4409/2022
Prisoner transfer dispute; nullity of appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 5708/2022
Nullity of appeal for failure to pay judicial stamp tax despite prior notice
Decizia nr. 3269/2022
Non-payment of judicial stamp tax invalidates extraordinary appeal against prison administration act
Decizia nr. 3983/2024
Prison transfer order and appeal annulment for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 2351/2018
Non-payment of judicial stamp tax for appeal: nullity of appeal for lack of stamp

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 29 martie 2022

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin acţiunea înregistrată iniţial pe rolul Curţii e apel Galaţi şi ulterior declinată spre competentă soluţionare acestei instanţe, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu Administraţia Naţională a Penitenciarelor anularea adresei nr. x/2019 şi a deciziei ANP nr. 41104/25 iunie 2019 de aprobare a transferului său de la Penitenciarul Vaslui.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 2/20.01.2020, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea ca inadmsibilă.

3. Recursul exercitat în cauză

Împotriva sentinţei civile nr. 2/20.01.2020 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs, reclamantul A..

4. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate excepţia nulităţii pentru netimbrarea cererii de recurs, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

Prin adresa comunicată recurentei la data de 16.03.2020, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 50 de RON, conform art. 25 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 29 martie 2022 recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de A. împotriva sentinţei nr. 2 din 20 ianuarie 2020 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 2 din 20 ianuarie 2020 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 martie 2022.