Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1246/2005 AI generated

Appeal for restitution and damages rejected as unfounded; annulment of unstamped appeal upheld

Case Number Decizia nr. 1246/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice rejected the claimant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal of Oradea's decision that had annulled the claimant's appeal as unstamped; consequently, the initial dismissal of the claimant's action for restitution of a service contract price and moral damages remains in force. The claimant had sued for non-performance of a services contract, but the trial court dismissed the claim for lack of standing, and her appeal was annulled for failure to pay the required court fees. The High Court held that the appeal was properly annulled under Article 20 of Law No. 147/1997 because the claimant, despite being notified to pay the stamp duties, did not provide proof of payment before the hearing, and her argument of being unable to pay due to arriving after the debate was closed did not excuse the omission, with no ex officio grounds for cassation being found.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 20 din Legea nr. 147/1997; Appeal for restitution and damages rejected as unfounded; annulment of unstamped appeal upheld: The claimant had sued for non-performance of a services contract, but the trial court dismissed the claim for lack of standing, and her appeal was annulled for failure to pay the required court fees. The High Court held that the appeal was properly annulled under Article 20 of Law No. 147/1997 because the claimant, despite being notified to pay the stamp duties, did not provide proof of payment before the hearing, and her argument of being unable to pay due to arriving after the debate was closed did not excuse the omission, with no ex officio grounds for cassation being found.

Keywords

AI generated
late payment of fees proof of payment action for annulment standing to appeal damages payment notification of the decision

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Ground for the appeal declared by the claimant; the court found it unfounded and dismissed the appeal.
art. 20 din Legea nr. 147/1997
Basis for the court of appeal's annulment of the appeal for failure to pay the stamp duty, confirmed as correct by the Supreme Court.
AI generated
Decizia nr. 738/2011
Appeal annulled as unstamped; partial judgment for unpaid price, interest, and guarantee affirmed.
Decizia nr. 323/2011
Unstamped appeal annulled; ruling on suspension of proceedings stands.
Decizia nr. 4480/2012
Appeal annulled as unstamped, leaving damages award intact
Decizia nr. 639/2015
Appeal annulled as unstamped in land restitution damages claim
Decizia nr. 563/2017
Appeal annulled as unstamped; tax rejection stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Ground for the appeal declared by the claimant; the court found it unfounded and dismissed the appeal.

art. 20 din Legea nr. 147/1997

Basis for the court of appeal's annulment of the appeal for failure to pay the stamp duty, confirmed as correct by the Supreme Court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 19 mai 2003, B.F. a chemat în judecată pe M.T. pentru a fi obligat să-i restituie prețul de 180.000 lei și să-i plătească suma de 55 milioane lei daune morale, ca urmare a neexecutării unui contract de prestări de servicii.

Judecătoria Oradea, prin sentința civilă nr. 5548 din 22 octombrie 2003, a respins acțiunea pentru lipsa de calitate procesuală a pârâtului.

Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin decizia nr. 77/A din 6 februarie 2004, a anulat ca netimbrat apelul reclamantei, cu motivarea că nu a fost timbrat legal cu 34.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar.

Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în dezvoltarea căruia a arătat, în esență, că netimbrarea nu-i este imputabilă deoarece, fiind prezentă la judecată după închiderea dezbaterilor, a fost în imposibilitate să facă plata taxelor datorate.

Recursul este nefondat.

Reclamanta a fost citată pentru termenul de judecată din 6 februarie 2004, când a lipsit și când apelul a fost anulat, cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei înscrisurile doveditoare a plății sumei de 34.000 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 1500 lei.

În aceste condiții, cu temei instanța a făcut aplicația art. 20 din Legea nr. 147/1997 și, în consecință, a anulat cererea de apel.

Așa fiind și întrucât nu a fost constatată existența motivelor de casare care pot fi invocate din oficiu, se impune respingerea recursului ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul ca nefondat, declarat de reclamanta B.F. împotriva deciziei civile nr. 77/A din 6 februarie 2004 a Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2005.