Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1052/2005 AI generated

Recourse against final recourse ruling quashed as inadmissible in tax enforcement costs dispute

Case Number Decizia nr. 1052/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellant's recourse against the decision of the Tribunal Satu Mare, which had taken note of the appellant's waiver of the appeal in a challenge to execution against a tax authority's payment notice for 650,000 lei in court costs. The original challenge had been rejected by the first-instance court, and the appellant's prior recourse was deemed abandoned; the tribunal's decision on that recourse was final and irrevocable under Articles 299(1) and 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, as no second recourse may be filed against a decision rendered in a recourse proceeding. The appellant's recourse was therefore rejected as inadmissible, and the tribunal's decision remains in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Recourse against final recourse ruling quashed as inadmissible in tax enforcement costs dispute: Prin decizia civilă nr. 1064 din 3 decembrie 2003, Curtea de Apel Oradea a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, făcând aplicarea dispozițiilor art. 299 alin. (2) C. proc. civ., întrucât hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată ulterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003.

Keywords

AI generated
tax enforcement enforcement of ruling tax procedure code civil dispute proceeds advance tax ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (2) C. proc. civ
1064 din 3 decembrie 2003, Curtea de Apel Oradea a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, făcând aplicarea dispozițiilor art. 299 alin.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar conform art.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
AI generated
Decizia nr. 2129/2019
Recourse against final tax assessment decision declared inadmissible
Decizia nr. 254/2021
Tax challenge to judicial costs: Recourse against a final decision on a nullity objection declared inadmissible under the legality of judicial remedies
Decizia nr. 3118/2012
Recourse against final appellate decision declared inadmissible with costs imposed on appellants
Decizia nr. 213/2019
Admissibility of appeal against final appellate decision in tax enforcement litigation
Decizia nr. 4437/2011
Inadmissibility of recourse against final appellate decision on annulment of tax administration act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2874 din 20 iunie 2003, Judecătoria Satu Mare a respins contestația la executare formulată de Ț.D.D. împotriva înștiințării de plată nr. 295/8.04.2003 emisă de Administrația finanțelor publice Livada, D.G.F.P. Satu Mare, privind suma de 650.000 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul Ț.D.D., însă prin înscrisul depus la data de 8 septembrie 2003 a solicitat „stingerea dosarului”.

Prin decizia civilă nr. 225 din 12 septembrie 2003, Tribunalul Satu Mare a luat act de renunțarea la judecată de către recurentul Ț.D.D., interpretând înscrisul din data de 8 septembrie 2003 ca o renunțare la judecarea cererii de recurs.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul Ț.D.D.

Prin decizia civilă nr. 1064 din 3 decembrie 2003, Curtea de Apel Oradea a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, făcând aplicarea dispozițiilor art. 299 alin. (2) C. proc. civ., întrucât hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată ulterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003.

Recursul declarat de contestator împotriva deciziei nr. 225 din 12 septembrie 2003 este inadmisibil pentru considerentele ce vor urma.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

În raport de dispozițiile procedurale menționate ce sunt de strictă interpretare, împotriva unei hotărâri date în examinarea cererii de recurs nu mai poate fi exercitată încă o dată calea de atac a recursului.

Prin urmare, decizia nr. 225 din 12 septembrie 2003 pronunțată de Tribunalul Satu Mare cu ocazia examinării recursului declarat de contestatorul Ț.D.D. fiind irevocabilă, nu mai poate fi atacată încă o dată cu recurs.

În consecință, recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de contestatorul Ț.D.D. împotriva deciziei nr. 225 din 12 septembrie 2003 a Tribunalului Satu Mare ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2005.