Peremption of revision petition and annulment of unstamped reinstatement request in transfer proceedings

Şedinţa publică din data de 16 martie 2022

Asupra cererii de revizuire de faţă, reţine următoarele:

În cadrul dosarului nr. x/2020 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, având ca obiect cererea de strămutare formulată de A. şi B. a dosarului nr. x/2017 al Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, petenţii au formulat o cerere de suspendare a judecării procesului până la soluţionarea cererii de strămutare, care a fost înregistrată sub nr. x/2020/a1.

Prin încheierea din 03.03.2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins cererea petenţilor şi a dispus restituirea către petenţi a cauţiunii în sumă de 1.000 RON, achitată cu recipisa de consemnare nr. x din 02 martie 2020, emisă de C. S.A. - Sucursala Victoria, aflată în Registrul de valori al instanţei la poziţia 729/2020.

Împotriva acestei încheieri, A. şi B. au formulat o cerere de revizuire, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă sub nr. x/2020.

În motivare, revizuenţii au arătat că dosarul Curţii de Apel Craiova nu a fost ataşat şi că erau îndeplinite condiţiile de admitere a cererii de suspendare a judecării cauzei până la soluţionarea cererii de strămutare.

Pentru argumentele expuse, au solicitat admiterea cererii de revizuire, fără a indica vreunul dintre motivele de revizuire reglementate de art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Prin încheierea din 07.10.2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a suspendat judecarea cauzei, în raport cu art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La 20.11.2020, A. şi B. au formulat o cerere de repunere pe rol a cauzei, netimbrată.

La 01.12.2020, A. şi B. au formulat o cerere de recuzare, care a fost anulată ca netimbrată prin încheierea din 11.03.2021, soluţie împotriva căreia petenţii au declarat recurs, dosarul fiind înaintat Completului de 5 judecători, în vederea soluţionării.

Prin decizia nr. 356/22.11.2021, pronunţată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a fost respins ca inadmisibil recursul.

Ulterior, a fost fixat termen pentru 16.03.2022 în vederea soluţionării cererii de repunere pe rol a cauzei.

Examinând regularitatea cererii de repunere pe rol, Înalta Curte reţine următoarele:

Articolul 1 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Dispoziţiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 stabilesc că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în situaţia în care cererea este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 9 lit. g) din O.U.G. nr. 80/2013, cererile pentru repunerea pe rol, când suspendarea judecării se datorează părţilor, se timbrează cu 50% din taxa judiciară de timbru pentru cererea sau acţiunea a cărei judecare a fost suspendată.

Constatând că cererea de repunere pe rol nu a fost timbrată anticipat, Înalta Curte a stabilit în sarcina revizuenţilor obligaţia de plată a unei taxe judiciare de timbru în sumă de 50 de RON, conform art. 9 lit. g) din O.U.G. nr. 80/2013.

Astfel, revizuenţilor li s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul de 50 de RON, sub sancţiunea anulării cererii, potrivit dovezii de înmânare a adresei ce le-a fost comunicată la 25.01.2022, măsură asupra căreia nu s-au conformat.

În aceste condiţii, Înalta Curte urmează a da eficienţă dispoziţiilor art. 197 C. proc. civ., sens în care va anula ca netimbrată cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de A. şi B..

În şedinţa publică de astăzi, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia perimării cererii de revizuire, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., reţine următoarele:

Articolul 416 C. proc. civ. reglementează perimarea de drept a oricărei cereri de chemare în judecată şi căi de atac, chiar împotriva incapabililor, rămase în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni.

Perimarea este o sancţiune procesuală determinată de lipsa de stăruinţă a părţilor în continuarea judecăţii şi instituirea ei are la bază următoarele elemente esenţiale: rămânerea cauzei în nelucrare şi culpa procesuală a părţii în neefectuarea niciunui demers pentru repunerea cauzei pe rol. Pe lângă natura sa sancţionatorie, perimarea dă efect unei prezumţii de desistare a părţilor care, rămânând pasive, consfinţesc lipsa lor de interes în finalizarea judecăţii.

În speţă, judecata cauzei a fost suspendată prin încheierea din 07.10.2020, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar această încheiere constituie ultimul act de procedură îndeplinit în cauză, în condiţiile în care cererea de repunere pe rol formulată la 20.11.2020 a fost anulată ca netimbrată, iar aceasta nu produce efecte asupra întreruperii cursului perimării.

Aşadar, condiţiile perimării aşa cum se desprind din prevederile art. 416 C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauză, de la 07.10.2020 - data ultimului act de procedură şi până la 16.03.2022 - când a fost invocată din oficiu excepţia perimării, trecând mai mult de 6 luni, în care părţile nu au pretins redeschiderea judecăţii.

Pentru considerentele expuse, constatând că pricina a rămas în nelucrare din vina părţilor mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condiţiile art. 417-418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 513, raportat la art. 416, art. 420 şi art. 421 C. proc. civ., va constata perimată cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de repunere pe rol, formulată de revizuenţii A. şi B..

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenţii A. şi B. împotriva încheierii din 03.03.2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte dispoziţia de perimare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 martie 2022.