Recurs against final social security decision: bar on high court review of appellate rulings in social security matters

Şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2021

Asupra recursului de faţă, constată şi reţine următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr. x/2020 pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale la 21 decembrie 2020, revizuentul A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 837 din 14 octombrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019 al aceleiaşi instanţe,

Cererea a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 şi 7 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 229 din 15 martie 2021, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a respins cererea de revizuire.

Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs, solicitând casarea ei şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată curţii de apel, iar în motivarea căii de atac a dezvoltat argumente referitoare la modalitatea de calcul a pensiei şi la cuantumul acesteia.

În şedinţa publică de la 10 noiembrie 2021, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului, asupra căreia reţine următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi că nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.

Recursul de faţă are ca obiect decizia civilă nr. 229 din 15 martie 2021, prin care Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a respins cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 837 din 14 octombrie 2020 a aceleiaşi curţi de apel, prin care a fost soluţionat un apel declarat împotriva unei sentinţe date într-o cerere în materie de asigurări sociale.

Sub rezerva ipotezei art. 513 alin. (6) C. proc. civ. - inaplicabil în cauză, deoarece nu a fost invocat motivul de revizuire reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. -, art. 513 alin. (5) C. proc. civ. stabileşte că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., în forma în vigoare la data începerii procesului, "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) -j3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".

Înalta Curte notează că decizia nr. 837 din 14 octombrie 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, pronunţată în apel, nu este supusă căii de atac a recursului, fiind pronunţată în materia asigurărilor sociale, într-un dosar a cărui dată iniţială este 17 decembrie 2019.

Decizia atacată este o hotărâre definitivă, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, raportat la art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., prin urmare aceasta nu poate fi atacată cu recurs raportat la prevederile art. 513 alin. (5), raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ.

Având în vedere considerentele expuse mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a, raportat la art. 513 alin. (3) şi la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 229 din 15 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 noiembrie 2021.