Pension revision annulment upheld as final; appeal inadmissible

Şedinţa publică din data de 19 octombrie 2022

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tibunalului Timiş la data de 17 decembrie 2019, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtei CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII TIMIŞ să îi determine punctajul anual aferent anului 2013, prin împărţirea la 12 luni, cât are un an, iar nu cum greşit a procedat pârâta prin decizia de pensie.

Prin sentinţa civilă nr. 565/PI din 31 martie 2021, pronunţată de Tribunalul Timiş, secţia I-a civilă, a fost respinsă cererea formulată de reclamant.

Prin decizia civilă nr. 1656 din 23 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a fost respins apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei civile nr. 565/PI din 31 martie 2021, pronunţate de Tribunalul Timiş, secţia I-a civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 106 din 26 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a fost admisă excepţia nulităţii cererii de revizuire şi a fost anulată cererea formulată de revizuent.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a declarat recurs, susţinând că hotărârea este nelegală, nefiind luate în considerare probele pe care le-a administrat.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Examinând recursul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Conform dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

În cauză, recursul are ca obiect decizia civilă nr. 106 din 26 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Decizia ce formează obiectul prezentului dosar are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, aceasta neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căreia hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

În accepţiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv, cu recurs, fie pentru că a expirat termenul pentru exercitarea căii de atac - care dobândesc caracter definitiv la momentul expirării termenului de exercitare a căii de atac, fie pentru că legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunţării lor.

Potrivit dipoziţiilor art. 152 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, jurisdicţia asigurărilor sociale se realizează prin tribunale şi curţi de apel, iar art. 155 din acelaşi act normativ stabileşte că împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă, hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen, fiind definitive.

De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului, hotărârile pronunţate în cauze având ca obiect conflicte de muncă şi de asigurări sociale, precum şi hotărârile date de instanţele de apel, în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.

Articolul 513 alin. (5) C. proc. civ. statuează că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, în speţa dedusă judecăţii hotărârea revizuită fiind definitivă.

Raportat la aceste aspecte, decizia civilă nr. 106 din 26 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale este definitivă, nefiind atacabilă cu recurs.

Având în vedere cele reţinute mai sus, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 106 din 26 ianuarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 106 din 26 ianuarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 octombrie 2022.