Peremption of appeal due to procedural inactivity leaving lower court decision on re-examination request in force

Şedinţa publică din data de 13 octombrie 2022

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 31/PI/din 12 iulie 2019 pronunţată de Tribunalul Timiş, secţia I civilă a fost anulată cererea formulată de reclamantul A..

Împotriva acestei încheieri, reclamantul a formulat cerere de reexaminare.

Prin încheierea nr. 10 din 21 noiembrie 2019, Tribunalul Timiş, secţia I civilă a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A..

Împotriva acestei încheieri, reclamantul a formulat cerere de recurs, iar prin decizia civilă nr. 7 din 11 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a fost admisă excepţia perimării şi s-a constatat perimat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 10 din 21 noiembrie 2019 a Tribunalului Timiş, secţia I civilă.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de recurs, urmând ca motivarea acesteia să fie efectuată după comunicarea deciziei atacate.

Prin încheierea din 25 noiembrie 2021, Înalta Curte a dispus suspendarea judecăţii recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin referatul întocmit la 14 iunie 2022 s-a procedat la verificarea stadiului dosarului, în raport de dispoziţiile art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1374 din 17 decembrie 2015, fixându-se termen de judecată la 13 octombrie 2022, cu citarea părţilor în vederea discutării perimării cererii de recurs.

Asupra incidentului perimării judecării recursului, invocat din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Buna administrare a justiţiei impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condiţiilor impuse de lege, precum şi ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."

Perimarea este sancţiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerinţa de a exista continuitate între actele de procedură şi constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găseşte din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancţionator, are şi natura unei prezumţii de desistare, care reiese din lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părţii, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment putând fi reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei.

Înalta Curte constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. prin încheierea de şedinţă din 25 noiembrie 2021.

Aşadar, faţă de data la care s-a dispus suspendarea judecăţii, respectiv 25 noiembrie 2021 şi prezentul termen de judecată 13 octombrie 2022, reiese că au trecut mai mult de 6 luni în care pricina a rămas în nelucrare din culpa părţilor.

Prin urmare, faţă de cele ce preced, urmează să se admită excepţia perimării şi să se constate perimată cererea de recurs, formulată de recurentul de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 7 din 11 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, cu consecinţa prevăzută de art. 422 alin. (1) din C. proc. civ., text ce lipseşte de efect toate actele de procedură îndeplinite în faţa instanţei care a aplicat această sancţiune procedurală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 7 din 11 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi B., C. şi D..

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2022.