Unmotivated suspension of civil proceedings under Article 413(1)(1) C.C.P. for lack of mandatory reasons
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal and set aside the appellate court's decision, remanding the case for a new judgment, thereby prevailing for the public authority defendant. The dispute concerned a civil proceeding where the appellate court suspended the judgment of the appeal under Article 413(1)(1) of the Code of Civil Procedure, pending the definitive resolution of a related case involving salary allowances. The challenge was based on the argument that the suspension order was legally defective because it lacked the mandatory reasoning required by Article 233(1)(j) of the Code of Civil Procedure, specifically failing to articulate the factual and legal grounds justifying the procedural halt. The Court found the appeal well-founded under Article 488(1)(5) and (6), determining that the absence of motivation in the interlocutory decision violated procedural norms and prevented judicial control, necessitating its annulment under Article 497.
Legislator headnote
AI generatedart. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) C. proc. civ, art. 233 alin. (1) lit. j) C. proc. civ, art. 497 C. proc. civ; Unmotivated suspension of civil proceedings under Article 413(1)(1) C.C.P. for lack of mandatory reasons: Apărările intimatului-reclamant aduse pe calea întâmpinării, cu referire la nulitatea motivelor de recurs, urmează a fi avute în vedere cu ocazia examinării recursului, având în vedere că din memoriul de recurs se pot desprinde unele critici de nelegalitate ce pot fi subsumate art. 488 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 5 octombrie 2022
Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
Prin încheierea din 25.11.2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecata apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 792/19.11.2020, pronunţată de Tribunalul Buzău, secţia I civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2021, aflat pe rolul aceluiaşi tribunal.
Împotriva acestei încheieri, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Buzău a declarat recurs, solicitând casarea ei şi trimiterea cauzei aceleiaşi curţi de apel, pentru continuarea judecăţii.
În motivare, recurenta a arătat că instanţa de apel nu a motivat dispoziţia de suspendare a judecării cauzei.
Recurenta a mai susţinut că nu are calitate procesuală în dosarul nr. x/2021, ce are ca obiect obligaţia de a face, constând în acordarea sporurilor salariale prevăzute de Legea nr. 153/2017.
Potrivit recurentei, măsura suspendării judecării apelului este de natură să tergiverseze soluţionarea definitivă a prezentului dosar.
La 01.04.2022, intimatul-reclamant a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia nulităţii recursului; în subsidiar, a solicitat respingerea recursului.
La 18.04.2022 intimatul-intervenient a înregistrat la dosar întâmpinare, solicitând respingerea recursului.
Apărările intimatului-reclamant aduse pe calea întâmpinării, cu referire la nulitatea motivelor de recurs, urmează a fi avute în vedere cu ocazia examinării recursului, având în vedere că din memoriul de recurs se pot desprinde unele critici de nelegalitate ce pot fi subsumate art. 488 alin. (1) C. proc. civ.
Verificând în cadrul controlului de legalitate încheierea atacată, în raport cu motivele de nelegalitate invocate, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., instanţa poate suspenda judecata când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existenţa ori inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi.
În speţă, prin încheierea atacată, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., curtea de apel a suspendat judecata apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 792/19.11.2020, pronunţată de Tribunalul Buzău, secţia I civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2021
Conform art. 233 alin. (1) lit. j) C. proc. civ., încheierea va cuprinde, între alte menţiuni, soluţia dată şi măsurile luate de instanţă, cu arătarea motivelor, în fapt şi în drept.
Însă, încheierea recurată nu întruneşte aceste cerinţe, întrucât nu cuprinde motivele care au fundamentat dispoziţia de suspendare a judecăţii, nefiind expus niciun argument care să conducă în mod logic la soluţia pronunţată şi să permită realizarea controlului judiciar.
Aşa fiind, sunt fondate motivele de recurs prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 6 C. proc. civ., motiv pentru care, în temeiul art. 497 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa încheierea atacată şi va trimite cauza aceleiaşi curţi de apel, spre o nouă judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI BUZĂU împotriva încheierii din 25 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Casează încheierea atacată şi trimite cauza spre o nouă judecată aceleiaşi instanţe.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 octombrie 2022.