Pension recalculation dispute; inadmissibility of cassation appeal in social insurance matters
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the lower tribunal’s dismissal of the action as inadmissible; the final operative outcome is the rejection of the cassation appeal, leaving the appellate decision of the Court of Appeal in force. The dispute concerned a pension recalculation claim, where the plaintiff sought a recalculated disability pension accounting for additional income detailed in her employment record, against a pension administration authority that had previously found the claim inadmissible. The decisive legal basis was the principle of legality of remedies under the Code of Civil Procedure, specifically Article 483(2), which establishes that judgments rendered in matters of social insurance and labor conflicts are not subject to cassation appeals, rendering the procedural vehicle utilized by the appellant impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ; Pension recalculation dispute; inadmissibility of cassation appeal in social insurance matters: Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privind conflictele de muncă şi de asigurări sociale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 5 octombrie 2022
Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila la 28 mai 2021, sub nr. x/2021, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Brăila, solicitând obligarea pârâtei la recalcularea cuantumului pensiei stabilite prin decizia nr. x din 14 ianuarie 2021, decizia nr. x din 17 martie 2021, emiterea unei noi decizii de pensionare privind recalcularea pensiei pentru invaliditate valorificând şi veniturile suplimentare detaliate în cartea de muncă, plata retroactivă a sumelor care nu au fost avute în vedere la emiterea deciziilor privind recalcularea pensiei pentru invaliditate, începând cu data depunerii dosarului la Casa Judeţeană de Pensii Brăila şi până în prezent.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Brăila a invocat excepţia inadmisibilităţii, iar pe fond a solicitat respingerea acţiunii.
Prin sentinţa civilă nr. 641 din 8 septembrie 2021, Tribunalul Brăila, secţia I civilă a admis excepţia de inadmisibilitate a cererii de chemare în judecată, invocată de către pârâtă, şi a respinsă ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Brăila.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel reclamanta A..
Prin decizia civilă nr. 1139/2021 din 9 decembrie 2021, Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins apelul ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta A..
Motivele de recurs invocate sunt, în esenţă, următoarele:
Autoarea căii de atac susţine că instanţa de apel a ignorat principiul contributivităţii şi principiul egalităţii raportat la dispoziţiile Legii nr. 263/2010.
Intimata-pârâtă a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii nulităţii recursului.
Recurenta-reclamantă a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepţiei invocate.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Recursul vizează decizia civilă nr. 1139/2021 din 9 decembrie 2021 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, pronunţată într-un litigiu având ca obiect solicitarea recurentei-reclamante de a îi fi recalculate drepturile de pensie.
Instanţa supremă reţine că această decizie a fost pronunţată în cadrul unei acţiuni din materia asigurărilor sociale, în calea de atac a apelului.
Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privind conflictele de muncă şi de asigurări sociale.
În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are şi valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea unei hotărâri judecătoreşti.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ. şi dând eficienţă prevederilor art. 496 alin. (1) teza a II-a din acelaşi cod, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 1139/2021 din 9 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimata-pârâtă prin întâmpinare.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 1139/2021 din 9 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 octombrie 2022.