Inadmissibility of cassation appeal against final revision judgment in social security litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision to reject the revision request in force. The dispute concerned a social security pension recalculation, where the appellant initiated proceedings after a pension house failed to respond to his contestation, and subsequently sought to revise the appellate judgment via a revision petition. The decisive legal basis was the principle of the legality of appeal routes, established by the combined application of Article 513(5) and Article 483(2) of the Civil Procedure Code, which provides that a judgment rendered on revision of a final appeal judgment is itself final and not subject to further cassation appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against final revision judgment in social security litigation: Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 22 septembrie 2021
Asupra recursului de faţă, constată şi reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş, secţia I civilă sub nr. x/2019 la 17 decembrie 2019, reclamantul A. a chemat-o în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Timiş, solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să o oblige pe pârâtă la recalcularea drepturilor de pensie pentru anul 2017.
Prin sentinţa civilă nr. 596/PI din 26 iunie 2020, Tribunalul Timiş, secţia I civilă a respins acţiunea.
Împotriva acestei sentinţe civile, reclamantul a declarat apel.
Prin decizia civilă nr. 918 din 28 octombrie 2020, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a respins apelul.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale sub nr. x/2020 la 21 decembrie 2020, A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 918 din 28 octombrie 2020, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 şi 7 C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 49 din 26 ianuarie 2021, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a respins cererea de revizuire.
Împotriva acestei decizii, revizuentul a declarat recurs, arătând că în mod greşit s-a reţinut că acesta nu ar fi formulat contestaţie împotriva deciziei nr. deciziei de pensionare nr. x/24.04.2019, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Timiş, în condiţiile în care acesta a formulat o astfel de contestaţie la care intimata nu a transmis niciun răspuns timp de 1 an şi 6 luni de la data depunerii.
A mai arătat că, în lipsa soluţionării cererii acesteia, a promovat acţiunea ce face obiectul dosarului nr. x/2019, aflat pe rolul Curţii de Apel Timişoara.
Conchizând, a solicitat trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe.
În susţinerea recursului, la 29 aprilie 2021 şi 25 august 2021 recurentul a depus note scrise.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Analizând, cu prioritate, potrivit dispoziţiilor art. 494, raportat la art. 482 şi la art. 248 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, ceea ce presupune că nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.
Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 49 din 26 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale asupra revizuirii formulate de recurent împotriva deciziei civile nr. 918 din 28 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în apel, într-un litigiu de asigurări sociale.
Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
În speţă, revizuirea declarată a vizat o hotărâre pronunţată în apel, într-un litigiu de asigurări sociale, decizie care, în conformitate cu art. 483 alin. (2) C. proc. civ., în forma aplicabilă la data declanşării procesului, coroborat cu art. 634 alin. (1) pct. 4 din acelaşi cod, este o hotărâre definitivă.
Prin urmare, din coroborarea dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 cu cele ale art. 513 alin. (5) C. proc. civ. rezultă că hotărârea dată în soluţionarea revizuirii ce formează obiectul prezentului dosar nu poate fi supusă recursului, întrucât aceasta este pronunţată de curtea de apel în cadrul soluţionării revizuirii declarate împotriva unei hotărâri definitive, decizia pronunţată în revizuire fiind, aşadar, definitivă la rândul ei.
Aşa fiind, Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege enunţate, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a, raportat la art. 513 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 49 din 26 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2021.