Inadmissibility of cassation in insurance disputes under Art. 483(2) of the Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 27 septembrie 2022

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea formulată la 20 ianuarie 2020 şi înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la 21 ianuarie 2020, sub nr. x/2020, reclamanţii A., B., C., D. şi E. au chemat-o în judecată pe pârâta F. S.A., solicitând instanţei să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 100.000 euro către reclamantul A., a sumei de 100.000 euro către reclamanta B., a sumei de 50.000 euro către reclamantul C., a sumei de 25.000 euro către reclamantul D. şi a sumei de 25.000 euro către reclamanta E., cu titlu de daune morale pentru repararea prejudiciilor suferite de aceştia, în calitate de rude ale defunctului G., precum şi a dobânzii legale penalizatoare aferente acestor sume.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 132/2017.

Reclamanţii au formulat cerere adiţională prin care au solicitat obligarea pârâtei la plata suplimentară a sumei de 6.347,59 RON către reclamantul A., a sumei de 1.479,7 RON către reclamanta B. şi a câte 100 RON către ceilalţi reclamanţi, cu titlu de daune materiale.

Prin sentinţa civilă nr. 447/2021 din 9 februarie 2021, Tribunalul Ilfov, secţia Civilă a admis în parte acţiunea şi a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 1.569,25 RON către reclamantul A., a sumei de 222,5 RON către reclamanta B. şi a câte 50 RON către reclamanţii C., D. şi E., cu titlu de daune materiale, a câte 8.000 euro către reclamanţii A. şi B., a câte 500 euro către reclamanţii D. şi E. şi a sumei de 3.000 euro către reclamantul C., cu titlu de daune morale.

Împotriva acestei sentinţe, reclamanţii au declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 354/2022 din 28 februarie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamanţii A., B. şi C. au declarat recurs.

Intimata-pârâtă a depus întâmpinare prin care a invocat excepţiile netimbrării, inadmisibilităţii şi nulităţii recursului.

Excepţia netimbrării recursului a fost respinsă la termenul din 27 septembrie 2022, pentru motivele expuse în practicaua prezentei decizii.

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte reţine următoarele:

Cu titlu prealabil, Înalta Curte reţine că acţiunea a fost introdusă la 20 ianuarie 2020, după intrarea în vigoare a Legii nr. 310/2018, fiind astfel aplicabile modificările operate prin această lege inclusiv în privinţa regimului juridic al căilor de atac, conform art. 24 raportat la art. 27 C. proc. civ.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite (…)."

Acest text de lege enumeră litigiile în care este suprimată calea de atac a recursului, după criteriul materiei în care a fost pronunţată hotărârea instanţei de apel; printre aceste litigii figurează şi cele din materia asigurărilor.

În aplicarea acestui text de lege, Înalta Curte reţine că reclamanţii au învestit instanţele cu o acţiune în despăgubiri împotriva asigurătorului RCA, acţiunea fiind întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 132/2017.

Aşadar, obiectul şi temeiul juridic al acţiunii relevă că prezentul proces se circumscrie materiei asigurărilor, în sensul art. 483 alin. (2) C. proc. civ.

Cum acest text de lege suprimă dreptul la recurs în procesele din materia asigurărilor, rezultă că decizia instanţei de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunţării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Prin urmare, decizia instanţei de apel nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenţii-reclamanţi împotriva deciziei instanţei de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenţii-reclamanţi A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 354/2022 din 28 februarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2022.