Revision request dismissed as untimely: one-month deadline for conflicting final judgments runs from the date the last judgment became final, not from notification

Şedinţa publică din data de 27 septembrie 2022

Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş la 10 ianuarie 2022, sub nr. x/2017/a2, reclamanta A. S.R.L., prin lichidator judiciar B.., a chemat în judecată pe pârâtul C., solicitând instanţei să constate nulitatea absolută a ridicării de numerar în cuantum de 340.000 RON de către pârât din casieria reclamantei, cu titlu de avans, în perioada cuprinsă între 5 mai 2017 şi 31 decembrie 2017 şi să dispună obligarea pârâtului la restituirea acestei sume.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 85/2014.

Prin sentinţa civilă nr. 161/2022 din 10 februarie 2022, Tribunalul Timiş, secţia a II-a civilă a respins excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi autorităţii de lucru judecat, a admis acţiunea şi a constatat nulitatea absolută a ridicării de numerar în cuantum de 340.000 RON de către pârât din casieria reclamantei, cu titlu de avans, în perioada cuprinsă între 5 mai 2017 şi 31 decembrie 2017 şi l-a obligat pe pârât la restituirea acestei sume.

Împotriva acestei sentinţe, pârâtul a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 281/A din 4 mai 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii, pârâtul a formulat cerere de revizuire prin care a invocat motivul contrarietăţii de hotărâri prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în raport cu decizia civilă nr. 187/A din 31 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2017.

Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia tardivităţii cererii de revizuire.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia tardivităţii cererii de revizuire, Înalta Curte reţine următoarele:

Cererea de revizuire are ca obiect decizia civilă nr. 281/A din 4 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă, fiind întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".

Astfel, când se invocă motivul de revizuire privind existenţa unor hotărâri definitive potrivnice, termenul de revizuire este de o lună şi curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Acest termen se calculează de la data pronunţării ultimei hotărâri, indiferent dacă partea a fost prezentă sau nu la dezbaterile în fond ori la pronunţare, întrucât de la această dată hotărârea a rămas definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

De altfel, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. nu distinge în privinţa momentului de la care curge termenul de revizuire pentru motivul referitor la contrarietatea de hotărâri între ipoteza în care se invocă încălcarea efectului negativ al autorităţii de lucru judecat şi cea în care se invocă nerespectarea efectului pozitiv al autorităţii de lucru judecat. Or, unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă.

Pornind de la această interpretare, Înalta Curte reţine că termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a început să curgă la 4 mai 2022, care coincide cu data pronunţării ultimei hotărâri, când a rămas definitivă hotărârea atacată cu revizuire.

Fiind un termen stabilit pe luni, devin incidente dispoziţiile art. 181 alin. (1) pct. 3 teza I C. proc. civ., care prevăd că termenele socotite pe luni se împlinesc în ziua corespunzătoare din ultima lună.

Având în vedere că termenul de revizuire de o lună a început să curgă la 4 mai 2022, rezultă că acest termen s-ar fi împlinit la 4 iunie 2022. Dat fiind că această din urmă dată corespunde unei zile nelucrătoare (sâmbătă), rezultă că termenul s-a prelungit până la sfârşitul primei zile lucrătoare care a urmat, conform art. 181 alin. (2) C. proc. civ.

Ca atare, ultima zi în care cererea de revizuire putea fi formulată în termenul legal a fost la 6 iunie 2022. Or, cererea de revizuire a fost expediată prin poştă la 17 iunie 2022, fiind astfel depăşit termenul imperativ de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În aceste condiţii, devine incidentă sancţiunea instituită de art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ., potrivit căruia "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel".

Pentru aceste motive, în temeiul art. 511 alin. (1) pct. 8 raportat la art. 513 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul C. împotriva deciziei instanţei de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul C. împotriva deciziei civile nr. 281/A din 4 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017.

Cu recurs în termen de 30 de zile la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2022.