Revision requests withdrawn; challenged insolvency judgment stands

Şedinţa publică din data de 22 septembrie 2022

Asupra cererilor de revizuire de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 18.05.2022 s-au înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, cererile de revizuire formulate de revizuentele A., S.C. B. S.R.L. şi C.- în faliment - prin administrator special D., împotriva sentinţei civile nr. 765 din 22 februarie 2022, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2014.

Prin cererile scrise înregistrate la dosar la data de 22 septembrie 2022, şi ulterior susţinute oral în şedinţă publică, revizuentele au formulat cerere de renunţare la judecată, în temeiul art. 406 alin. (1) C. proc. civ., solicitând să se ia act de renunţarea la judecata cererilor de revizuire.

Înalta Curte, sesizată cu cererile de revizuire formulate, având în vedere cererile de renunţare la judecată, va lua act de manifestarea de voinţă a revizuentelor.

De principiu, renunţarea la judecată reprezintă actul procesual de dispoziţie al reclamantului, în calitatea sa de iniţiator al demersului judiciar, de a renunţa la soluţionarea unei cauze, fără a avea obligaţia de a-şi justifica manifestarea de voinţă şi fără a fi constrâns, din punct de vedere temporal, în privinţa acesteia.

Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi.

În cauză, revizuentele au solicitat expres să se ia act că renunţă la judecata cererilor de revizuire.

Conform prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă".

Având în vedere că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, în temeiul dispoziţiilor art. 406 C. proc. civ., se reţine că, în aceste condiţii, devin aplicabile şi dispoziţiile art. 463 alin. (1) din acelaşi cod, potrivit cărora achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.

Respectând, astfel, principiul disponibilităţii părţilor, care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ. Înalta Curte constată că, în cauză, revizuentele A., S.C. B. S.R.L. şi C. - în faliment - prin administrator special D., au renunţat la judecarea căii extraordinare de atac a revizuirii, sens în care, va lua act de cererile formulate, dând eficienţă principiului dreptului părţii de a dispune asupra cererii formulate.

Date fiind prevederile legale arătate şi aspectele asupra cărora sunt limitate dezbaterile în ipoteza intervenirii manifestării procesuale a renunţării la judecată, când instanţa nu mai poate face acte de cercetare judecătorească asupra altor chestiuni legate de drepturile deduse judecăţii ori de calităţile părţilor implicate în litigiu, Înalta Curte, în temeiul art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., va lua act de cererile de renunţare la judecata căilor extraordinare de atac deja exercitate de către revizuente, în condiţiile existenţei manifestării lor de voinţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea revizuentelor A., S.C. B. S.R.L. şi C. - în faliment - prin administrator special D. la judecata cererilor de revizuire formulate împotriva sentinţei civile nr. 765 din 22 februarie 2022, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2014.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2022.