Judicial note of withdrawal terminates extraordinary appeal in cancellation, leaving unstampeded suspension annulment unchanged

Şedinţa publică din data de 22 septembrie 2022

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Hotărârea atacată

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, prin încheierea de şedinţă din Camera de Consiliu de la 8 iunie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2011, a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de petenta S.C. A. S.R.L. privind suspendarea executării silite a deciziei nr. 222/A din 9 februarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei încheieri, a formulat contestaţie în anulare, petenta S.C. A. S.R.L.

Contestaţia a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 17.06.2022, sub nr. x/2022.

III. Aspecte procesuale pe parcursul judecăţii

Prin cererea scrisă înregistrată la dosar la data de 19.09.2022, contestatoarea A. S.R.L. a formulat cerere de renunţare la judecata contestaţiei în anulare, în temeiul art. 246 C. proc. civ. de la 1865, solicitând, pe cale de consecinţă, pronunţarea unei hotărâri prin care să ia act de renunţare.

IV. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Renunţarea la judecată este un act procesual de dispoziţie, reglementat de art. 246 C. proc. civ., care poate avea loc oricând în cursul judecăţii, putându-se face atât în primă instanţă, cât şi în căile de atac, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă, cum este cazul în speţă.

Din reglementarea instituţiei renunţării la judecată reiese deci că aceasta este un act de dispoziţie al părţii, de care instanţa trebuie să ţină cont.

Respectând astfel principiul disponibilităţii părţilor specific procesului civil, Înalta Curte constată că în cauză contestatoarea a renunţat la judecata căii extraordinare de atac, în conformitate cu dispoziţiile art. 246 C. proc. civ., sens în care va lua act de această renunţare, reţinând că manifestarea de voinţă a părţii chiar dacă a intervenit ulterior comunicării cererii de contestaţie în anulare, ea este producătoare de consecinţe juridice, intervenind independent de poziţia procesuală a intimaţilor, aceştia din urmă având doar dreptul de a solicita obligarea părţii adverse la cheltuieli.

Ca atare, în speţă, faţă de poziţia procesuală a contestatoarei, urmează a se ţine cont de faptul că procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie, care sunt acte de voinţă ale părţilor cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte sau stabili aceste drepturi.

Date fiind dispoziţiile art. 246 alin. (1) C. proc. civ. şi aspectele asupra cărora sunt limitate dezbaterile în ipoteza intervenirii manifestării procesuale a renunţării la judecată, când instanţa nu mai poate face acte de cercetare judecătorească asupra altor chestiuni legate de drepturile deduse judecăţii ori de calităţile părţilor implicate în litigiu, Înalta Curte va lua act de renunţarea contestatoarei la judecata contestaţiei în anulare formulate.

Văzând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea contestatoarei Societatea "A." S.R.L. la judecata contestaţiei în anulare formulate împotriva încheierii de şedinţă din Camera de Consiliu de la 8 iunie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2011.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2022.