Revision petition dismissed as tardy due to missed one-month deadline under Article 511(1)(8) C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as tardy, leaving the 2021 decision of the Alba Iulia Court of Appeal in force and favoring the respondent. The dispute involved a procedural challenge to an insolvency-related appellate decision, where the petitioner argued that the targeted decision contradicted a prior final ruling regarding the existence of unsecured claims at the time of insolvency. The court applied Article 509(1)(8) and Article 511(1)(8) of the Code of Civil Procedure, establishing that the one-month limitation period for revision in cases of contradictory decisions runs from the date the last decision became final. Because the petition was filed approximately two months after the challenged decision became final, the court applied the sanction of annulment under Article 185(1) of the Code of Civil Procedure for missing the absolute procedural deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 248 alin. (2) C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 9 din Legea nr. 85/2014, art. 185 alin. (1) C. proc. civ, art. 10 alin. (1) C. proc. civ; Revision petition dismissed as tardy due to missed one-month deadline under Article 511(1)(8) C. proc. civ: The dispute involved a procedural challenge to an insolvency-related appellate decision, where the petitioner argued that the targeted decision contradicted a prior final ruling regarding the existence of unsecured claims at the time of insolvency. The court applied Article 509(1)(8) and Article 511(1)(8) of the Code of Civil Procedure, establishing that the one-month limitation period for revision in cases of contradictory decisions runs from the date the last decision became final. Because the petition was filed approximately two months after the challenged decision became final, the court applied the sanction of annulment under Article 185(1) of the Code of Civil Procedure for missing the absolute procedural deadline.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe main ground for the verdict, as it establishes the one-month limitation period for the revision petition which the court found to have been exceeded.
The procedural basis for the sanction, dictating that procedural acts performed after the statutory deadline are null and void.
Full text
Şedinţa publică din data de 21 septembrie 2022
Asupra cererii de revizuire de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. x/2021 pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 197 din 22 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă.
În motivarea cererii, A. susţine că decizia atacată este contrară deciziei civile nr. 140 din 23 august 2019 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2014. Revizuentul arată că există hotărâri definitive potrivnice cu privire la existenţa creanţelor curente neachitate, sens în care arată că la data intrării în insolvenţă, debitoarea nu mai avea creanţe bugetare scadente.
Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Intimatul B. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia tardivităţi cererii de revizuire, excepţia lipsei calităţii de reprezentant, iar pe fondul cererii a solicitat respingerea acesteia ca nefondată.
Prin decizia civilă nr. 112 din 24 martie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă, a fost declinată competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 04.05.2022.
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va examina cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (2) C. proc. civ., excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire, faţă de efectul pe care îl produce.
Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.
Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Cererea dedusă judecăţii de faţă are ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 197 din 22 aprilie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2014, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pentru contrarietate de hotărâri, decizie prin care a fost soluţionat apelul formulat de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu împotriva sentinţei civile nr. 161 din 07.07.2020, pronunţată de Tribunalul Sibiu, în dosarul nr. x/2014.
Se reţine că decizia civilă nr. 197 din 22 aprilie 2021 este o decizie definitivă de la pronunţare, fiind pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, instanţă de apel învestită cu controlul judiciar al hotărârilor judecătorului sindic, conform art. 9 din Legea nr. 85/2014, iar calea de atac a recursului este suprimată de art. 8 alin. 1egea nr. 85/2014, care prevede că hotărârile judecătorului sindic pot fi atacate separat numai cu apel.
Faţă de actul de învestire al instanţei, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce priveşte termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., potrivit cărora termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:
"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".
În speţă, se reţine că prezenta cerere de revizuire a fost formulată la 15 iunie 2021, fiind astfel depăşit termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a deciziei civile 197 din 22 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, respectiv de la data de 22 aprilie 2021.
În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la 15 iunie 2021, peste termenul de o lună instituit de prevederile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., atrage sancţiunea anulării, potrivit art. 185 alin. (1) din acelaşi cod.
Este de menţionat că potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că revizuentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, nu a pretins şi nici nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, pentru a putea fi incidente prevederile art. 186 alin. (1) C. proc. civ., astfel încât, în raport cu dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 197/2021 din 22 aprilie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 197/2021 din 22 aprilie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, ca tardiv formulată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2022.