Jurisdiction for revision based on violation of res judicata: declination to the instance superior to the court issuing the authoritative decision

Şedinţa publică din data de 23 iunie 2022

Asupra cererii de revizuire de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara la data de 29.05.2019, sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul S.C. B. S.R.L., solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să se constate nulitatea contractului individual de muncă înregistrat sub nr. x/30.06.2016 în registrul general de evidenţă a salariaţilor pârâtului, cu funcţia de director financiar şi administrativ, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 1237/2019 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă, a fost respinsă excepţia inadmisibilităţii acţiunii principale, invocată de pârâta S.C. B. S.R.L. ca neîntemeiată, a fost admisă excepţia lipsei de interes a acţiunii principale, invocată de pârâta S.C. B. S.R.L. şi în consecinţă:

A fost respinsă acţiunea în conflict individual de muncă formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul S.C. B. S.R.L., ca lipsită de interes.

A fost respinsă cererea reconvenţională formulată de către reclamantul-pârât S.C. B. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant A., ca neîntemeiată.

A fost obligat reclamantul A. la plata sumei de 5619,65 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea pârâtului S.C. B. S.R.L.

Împotriva acestei decizii au declarat apel atât reclamantul A., cât şi pârâta S.C. B. S.R.L. Deva.

Prin decizia civilă nr. 264/2021 din 18 februarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă s-a respins apelul declarat de reclamantul A. şi apelul declarat de pârâta S.C. B. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 1237/2019 pronunţată de Tribunalul Hunedoara.

Împotriva deciziei civile nr. 264/2021 din 18 februarie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, A. a formulat cerere de revizuire, în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând repunerea în termenul de revizuire şi revizuirea deciziei atacate pentru încălcarea autorităţii de lucru judecat a încheierii din 22 martie 2019 a Judecătoriei Târnăveni, pronunţate în dosarul nr. x/2017.

Susţine, în esenţă, că în cadrul dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Târnăveni, prin încheierea din 22 martie 2019, s-a statuat cu autoritate de lucru judecat că "la data de 06.09.2017 directorul executiv al petentei avea un mandat expres de reprezentare a petentei, sens în care susţinerile intimatei privind lipsa calităţii de reprezentant al acestuia sunt neîntemeiate."

Intimata S.C. B. S.R.L. a depus întâmpinare, în termenul legal, prin care a invocat excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii şi, în subsidiar, a solicitat respingerea cererii de revizuire ca nefondată, precum şi respingerea cererii de repunere în termenul de formulare a căii de atac.

Învestită cu soluţionarea cererii de revizuire, la termenul de judecată din data de 23 iunie 2022, Înalta Curte a reţinut cauza în vederea pronunţării asupra excepţiei necompetenţei sale materiale, raportat la prevederile art. 510 alin. (2) C. proc. civ.

Analizând excepţia, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 510 alin. (2) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre, în cazul în care revizuirea este întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din acelaşi cod.

În speţă, Înalta Curte reţine că prima hotărâre a cărei autoritate de lucru judecat se pretinde a fi fost încălcată - încheierea din 22 martie 2019 - a fost pronunţată de Judecătoria Târnăveni.

Conform Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, instanţa mai mare în grad faţă de Judecătoria Târnăveni este Tribunalul Mureş.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 510 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Mureş, ca instanţă ierarhic superioară celei care a pronunţat hotărârea a cărei autoritate de lucru judecat se pretinde de revizuent că a fost încălcată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 264/2021 din 18 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata B. S.R.L., în favoarea Tribunalului Mureş.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2022.