Duplicate suspension of imprisonment for nursing infant: prohibition of double interrupting execution of penalty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the prosecution's appeal, casating the Court of Appeal decision and upholding the Court of First Instance ruling that rejected the prisoner's request for a new suspension of sentence. The dispute concerned a woman sentenced to 13 years of imprisonment who sought to interrupt the execution of her sentence due to the birth of a child, despite having already obtained a suspension order for the same purpose via a prior first-instance judgment. The High Court held that the Court of Appeal erred by granting a duplicate suspension for the identical period, as the first-instance suspension remained in force, and cited Article 385(15)(d) of the Code of Criminal Procedure as the basis for cassation to prevent redundant judicial acts regarding the execution of criminal penalties.
Legislator headnote
AI generatedDuplicate suspension of imprisonment for nursing infant: prohibition of double interrupting execution of penalty: Parchetul de pe lângă aceeași instanță, declară apel, motivând că în mod eronat aceasta din urmă a întrerupt, din nou, executarea pedepsei în discuție, măsură care s-a dispus prin sentința penală nr. 1196 din 27 septembrie 2004 a Tribunalului București.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din actele dosarului, constată următoarele:
M.C.M., condamnată la 13 ani închisoare, cere întreruperea executării pedepsei, deoarece are un copil, pe care l-a născut la ... 2004.
Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 1433 din 4 noiembrie 2004, respinge cererea, cu motivarea că Tribunalul București, prin sentința penală nr. 1196 din 27 septembrie 2004, a întrerupt executarea pedepsei în discuție până la data când copilul condamnatei va împlini vârsta de un an.
Condamnata declară apel, reiterând cererea introductivă.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 895 din 29 noiembrie 2004, admite apelul, desființează sentința nr. 1433/2004 și întrerupe executarea pedepsei până la data când copilul condamnatei împlinește vârsta de un an.
Parchetul de pe lângă aceeași instanță, declară apel, motivând că în mod eronat aceasta din urmă a întrerupt, din nou, executarea pedepsei în discuție, măsură care s-a dispus prin sentința penală nr. 1196 din 27 septembrie 2004 a Tribunalului București.
Recursul este fondat.
În adevăr, Tribunalul București, prin sentința penală nr. 1196 din 27 septembrie 2004, a întrerupt executarea pedepsei aplicate inculpatei M.C.M., întrucât în mod eronat Curtea de Apel București a întrerupt, din nou, executarea aceleiași pedepse.
Așa fiind, în baza art,.38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi casată, prin admiterea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr. 895 din 29 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, privind pe condamnata M.C.M.
Casează decizia atacată și menține sentința nr. 1433 din 4 noiembrie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 5077/2004.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a condamnatei, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 aprilie 2005.