Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1591/2022 AI generated

Motion for annulment quashed as unfiled for unpaid stamp tax, prior rejection stands.

Case Number Decizia nr. 1591/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled as unfiled (netimbrată) the appellants' motion for annulment (contestație în anulare) against its prior decision no. 1047/20.04.2021, which had already rejected their appeal as unfounded; the annulment motion is therefore dismissed and the prior decision remains in force. The case involved a civil appeal challenging a lower appellate court decision, with the movants failing to pay the required 100 RON judicial stamp tax despite being notified of the obligation before the hearing. The court applied Articles 26(1) and 33(1) of Government Emergency Ordinance no. 80/2013, together with Articles 470(3), 494, and 508(1) of the Civil Procedure Code, holding that non-payment of the stamp tax by the first term of court, after proper notice, mandates annulment of the motion as unfiled.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 508 alin. (1) C. proc. civ; Motion for annulment quashed as unfiled for unpaid stamp tax, prior rejection stands: 1047/20.04.2021, which had already rejected their appeal as unfounded; the annulment motion is therefore dismissed and the prior decision remains in force. The case involved a civil appeal challenging a lower appellate court decision, with the movants failing to pay the required 100 RON judicial stamp tax despite being notified of the obligation before the hearing. The court applied Articles 26(1) and 33(1) of Government Emergency Ordinance no. 80/2013, together with Articles 470(3), 494, and 508(1) of the Civil Procedure Code, holding that non-payment of the stamp tax by the first term of court, after proper notice, mandates annulment of the motion as unfiled.

Keywords

AI generated
civil annulment unpaid stamp duty tax procedure article of civil procedure standing to appeal obligation to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Examinând cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Legal basis for the due stamp tax of 100 RON.
art. 508 alin. (1) C. proc. civ
Main ground for annulling the contestation as unstamped.
AI generated
Decizia nr. 1178/2023
Motion for annulment quashed as unstamped for failure to pay judicial stamp tax.
Decizia nr. 18/2021
Motion for annulment annulled as unfiled for unpaid stamp duty.
Decizia nr. 170/2023
Motion for annulment quashed as unfiled for non-payment of stamp duty; prior damages ruling stands.
Decizia nr. 3652/2021
Motion for annulment quashed as unfiled for unpaid stamp duty; prior merits dismissal upheld
Decizia nr. 2962/2023
Motion for annulment annulled as unfiled for unpaid stamp duty, prior inadmissibility ruling stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 508 alin. (1) C. proc. civ.

Main ground for annulling the contestation as unstamped.

Art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013

Legal basis for the due stamp tax of 100 RON.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 22 iunie 2022

Asupra contestaţiei în anulare, reţine următoarele:

Prin decizia nr. 1047/20.04.2021, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins ca nefondat recursul declarat de recurenţii-reclamanţi A., B. şi C. împotriva deciziei nr. 562/28.11.2019, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii, A., B. şi C. au formulat contestaţie în anulare.

Intimata S.C. D. S.R.L. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei ca inadmisibilă şi, în subsidiar, ca nefondată.

Examinând cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON", iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

De asemenea, lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată, conform art. 470 alin. (3) teza finală raportat la art. 494 şi art. 508 alin. (1) C. proc. civ.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că, prin citaţiile comunicate la 23.05.2022, contestatorii au fost înştiinţaţi cu privire la obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, până la termenul din 22.06.2022, sub sancţiunea anulării contestaţiei în anulare.

Constatând că nu a fost depusă dovada achitării taxei datorate conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, în temeiul art. 508 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrată contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei instanţei de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorii A., B. şi C. împotriva deciziei nr. 1047/20.04.2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2022.