Civil complaint annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty

Şedinţa publică din data de 19 mai 2022

Asupra plângerii de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 7 martie 2022 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, petentul A. arată că la 10 februarie 2022 a formulat cerere de reexaminare a hotărârii din 9 februarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Petentul şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 522 alin. (1) pct. 1 şi 4 C. proc. civ., art. 1 alin. (3) şi (4) şi art. 21 din Constituţia României, art. 8 şi 10 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului şi art. 14 din Convenţia Internaţională asupra Drepturilor Civile şi Politice.

Prin încheierea din 30 martie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022 a fost respinsă contestaţia formulată de petentul A. privind tergiversarea procesului ce face obiectul dosarului nr. x/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Împotriva acestei încheieri a formulat plângere petentul A..

Prin rezoluţia din 4 mai 2022 s-a stabilit termen de judecată la 19 mai 2022 şi s-a dispus emiterea unei adrese către petent, cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

La termenul din 19 mai 2022, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia de netimbrare şi a reţinut cauza în pronunţare asupra acestei excepţii.

Analizând plângerea din perspectiva excepţiei netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

În speţă, prin rezoluţia din 4 mai 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a stabilit că petentul datorează, pentru soluţionarea plângerii, o taxă judiciară de 20 RON, în temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

Obligaţia achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii, a fost adusă la cunoştinţa petentului prin adresa emisă la 4 mai 2022, comunicată, prin poştă, la 9 mai 2022, conform dovezii aflate la fila x.

Cu toate că a fost înştiinţat atât cu privire la obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru pentru termenul din 19 mai 2022, cât şi cu privire la posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, petentul nu a depus la dosar dovada îndeplinirii obligaţiei legale stabilite în sarcina sa şi nici nu a formulat cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din actul normativ anterior menţionat.

Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conţinutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia "Nulitatea este sancţiunea care lipseşte total sau parţial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerinţelor legale, de fond sau de formă".

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, plângerea formulată de petentul A. împotriva încheierii din 30 martie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată plângerea formulată de petentul A. împotriva încheierii din 30 martie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2022.