Failure to meet the five-day deadline for appealing a peremption decision in a work capacity dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible due to late filing, leaving the Court of Appeal’s decision confirming the peremption of the lower-level appeal in force. The dispute arose from a challenge to a medical decision regarding work capacity, where the appellate court had previously declared the plaintiff's appeal perempted after a suspension of proceedings led to the expiration of the procedural deadline for re-summoning the parties. Relying on Article 421(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates a five-day limit for appealing decisions that confirm peremption, the court determined that the five-day period for filing the appeal against the peremption decision expired on November 15, 2021. Since the appeal was filed on December 22, 2021, it violated the statutory deadline under Article 181, resulting in the dismissal based on Article 496 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 421 alin. (1) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 496 din C. proc. civ; Failure to meet the five-day deadline for appealing a peremption decision in a work capacity dispute: Conform art. 421 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. Când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul se judecă de Completul de 5 judecători.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 19 mai 2022
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal la 26.11.2019 reclamantul A. a formulat contestaţie împotriva Deciziei medicale asupra capacitaţii de munca nr. 105/19.09.2019 emisă de Comisia Medicala de Contestaţii Bucureşti din cadrul Casei Naţionale de Pensii Publice.
Prin încheierea din 03.12.2019 pronunţată de Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal a fost admisă excepţia necompetenţei funcţionale, invocate din oficiu, şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei către secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale din cadrul Tribunalului Bucureşti.
Pe rolul secţiei a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurări Sociale din cadrul Tribunalului Bucureşti, cauza a fost înregistrată sub nr. x/2019*.
La data de 03.12.2021 s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti apelul formulat de apelantul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 5331/2020 din data de 15.10.2020 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2019 în contradictoriu cu intimatul-pârât Institutul Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacităţii de Muncă prin Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, cauza având ca obiect contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.
Prin încheierea din data de 14.04.2021 a fost suspendată judecata apelului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Astfel, la data de 19.10.2021, din oficiu s-a dispus repunerea cauzei pe rol, faţă de împlinirea termenului de perimare, dispunând citarea părţilor pentru termenul de judecată din 10.11.2021.
Prin decizia nr. 5678/2021 din 10 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a constatat perimat apelul declarat de apelantul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 5331/2020 din data de 15.10.2020 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2019 în contradictoriu cu intimatul-pârât Institutul Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacităţii de Muncă - prin Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti.
Împotriva acestei decizii, la data de 22 decembrie 2021 a formulat recurs reclamantul A. arătând faptul că termenul procedural de 5 zile de la pronunţare pentru formularea recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea nu poate fi respectat.
Înalta Curte, în conformitate cu art. 248 alin. (1) C. proc. civ., analizând cu prioritate tardivitatea formulării cererii de recurs, reţine următoarele:
Conform art. 421 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. Când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul se judecă de Completul de 5 judecători.
În cauză, în ceea ce priveşte recursul formulat de se constată că decizia recurată a fost pronunţată la data de 10 noiembrie 2021, iar cererea de recurs a fost depusă la curtea de apel la data de 22 decembrie 2021, în condiţiile în care ultima zi de declarare în termen a recursului era data de 15 noiembrie 2021.
Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte, iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol, când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.
Astfel, recursul a fost declarat cu depăşirea termenului prevăzut de lege pentru declararea acestei căi de atac, respectiv cu nerespectarea termenului de 5 zile de la pronunţarea hotărârii, prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.
Prin urmare, pentru considerentele anterior relevate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul de faţă ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca tardiv recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 5678/2021 din 10 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatul INSTITUTUL NAŢIONAL DE EXPERTIZĂ MEDICALĂ ŞI RECUPERARE A CAPACITĂŢII DE MUNCĂ - PRIN CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2022.