Suspension of provisional execution of labor reinstatement order based on superior interest of the child principle

Şedinţa publică din data de 19 mai 2022

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată la data de 12.05.2021 contestatoarea A. a formulat contestaţie împotriva Dispoziţiei privind desfacerea disciplinară a contactului individual de muncă nr. 939/26.04.2021, solicitând anularea dispoziţiei nr. 939/26.04.2021 şi revenirea la situaţia anterioară, respectiv reintegrarea contestatoarei pe postul deţinut anterior, acela de educator şi obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale şi a celorlalte drepturi de care a fost lipsită, de la data încetării contractului individual de muncă, respectiv 26.04.2021 până la reintegrarea pe post, în baza art. 80 Codul Muncii şi actualizarea tuturor drepturilor salariale cu indicele de inflaţie şi acordarea dobânzii legale, art. 1489 alin. (2) C. civ., art. 1531 - 1535 C. civ., art. 1088 C. civ., cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 418 din 28 octombrie 2021, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în dosarul nr. x/2021, s-a admis contestaţia formulată de contestatoarea A., în contradictoriu cu intimata Direcţia de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mehedinţi. S­-a dispus anularea Dispoziţiei nr. 939/26.04.2021 privind desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă al reclamantei emisă de intimată şi repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii actului de concediere. S-a dispus reintegrarea reclamantei pe funcţia şi postul deţinut anterior emiterii dispoziţiei de mai sus. A fost obligată intimata la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamanta de la data de 26.04.2021 şi până la data reintegrării efective, sume care se vor actualiza cu inflaţia corespunzătoare şi la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, de la data scadenţei fiecărui drept şi până la data plăţii efective. A fost obligată intimata să achite contestatoarei cheltuieli de judecată în sumă de 2500 RON reprezentând onorariu avocat.

La data de 24 noiembrie 2021, pe rolul Curţii de Apel Craiova, a fost înregistrată sub nr. x/2021, cererea formulată de către petenta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mehedinţi, privind suspendarea executării provizorii a sentinţei civile nr. 418 din 28 octombrie 2021, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în dosarul nr. x/2021.

Prin încheierea nr. 13 din 13 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, a fost respinsă excepţia conexităţii invocată de petentă. A fost admisă cererea de suspendare a executării provizorii, formulată de către petenta Direcţia de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mehedinţi, cu privire la sentinţa civilă nr. 418 din 28 octombrie 2021, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata A.. A fost dispusă suspendarea executării provizorii a sentinţei nr. 418/28.10.2021 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs recurenta A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la data de 10.01.2022.

Recurenta susţine prematuritatea introducerii unei astfel de cereri de suspendare a executării, în condiţiile în care nu a fost întreprins niciun act de executare a reclamantei, prin urmare motivele invocate nu sunt de natură să justifice, în temeiul art. 450 C. proc. civ., măsura suspendării executării provizorii a hotărârii apelate până la judecarea apelului, atât timp cât nu există o punere efectivă în executare a hotărârii.

Recurenta arată că nu a fost învederată urgenţa acestui demers sau prejudiciul care s-ar produce în condiţiile în care nu a fost pusă în executare hotărârea şi nici nu a fost notificată să se prezinte la locul de muncă. Prin urmare nu sunt întrunite cerinţele legale prevăzute de art. 450 alin. (2)-(5) C. proc. civ. întrucât nu există motive întemeiate, nu s-a făcut dovada unui pretins prejudiciu, astfel că nu se justifică admiterea unei asemenea cereri, fiind incidente prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., instanţa pronunţând o hotărâre cu încălcarea şi aplicarea greşită a normelor de drept material.

Susţinerile că prin reintegrarea recurentei în funcţia deţinută anterior concedierii s-ar periclita bunul mers al instituţiei dar şi al justiţiei, sunt nefondate, hotărârea instanţei fiind pe deplin temeinică şi nelegală, în concordanţă cu întreg probatoriul administrat în cauză şi cu prevederile legale aplicabile în cauză.

Prin înscrisul intitulat completare la motivele de recurs recurenta a reiterat argumentele formulate în cererea de recurs.

Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Înalta Curte, analizând recursul din perspectiva criticilor formulate îl va respinge ca nefondat pentru următoarele considerente:

Recurenta susţine că măsura suspendării provizorii a sentinţei civile nr. 418 din 28 octombrie 2021, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în dosarul nr. x/2021 este dată cu încălcarea condiţiilor de admisibilitate prevăzute de art. 450 alin. (2)-(5) C. proc. civ.

Criticile sunt nefondate, prin hotărârea recurată fiind evidenţiată urgenţa măsurii respectiv protecţia interesului superior al copilului, principiu prevăzut de art. 2 alin. (4) din Legea nr. 272/2004.

Astfel, conform acestui text de lege, interesul superior al copilului va prevala în toate demersurile şi deciziile care privesc copiii, întreprinse de autorităţile publice şi de toate organismele private autorizate, precum şi în cauzele soluţionate de instanţele judecătoreşti.

Analizând cererea de suspendare provizorie a sentinţei primei instanţe, curtea de apel a dat prioritate principiului superior al copilului raportat la specificul activităţii recurentei care implică interacţiuni cu copii, litigiul având la bază desfacerea contractului de muncă al recurentei motivat de comportament abuziv la adresa copiilor.

Referitor la stadiul soluţionării litigiului principal, prin încheierea nr. 179 din camera de consiliu din 02.03.2022, pronunţată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă cererea de confirmare a ordonanţei nr. 1062/P/2021 din 01.02.2022 formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu-Severin, desfiinţată soluţia de renunţare la urmărirea penală şi trimisă cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală, în temeiul art. 318 alin. (15) lit. a) C. proc. pen.

Având în vedere această soluţie, judecata apelului formulat de intimată a fost suspendată prin încheierea din data de 17 mai 2022, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., până la momentul în care se va pronunţa o soluţie definitivă în dosarul penal cu nr. x/2022, aflat pe rolul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.

Or, atât timp cât în cauză este în desfăşurare o anchetă penală privitoare la reclamaţiile privind comportamentul abuziv al recurentei faţă de copiii pe care i-a avut în grijă în calitate de angajată a intimatei, măsura suspendării executării sentinţei primei instanţe este cu atât mai mult mai justificată, urgenţa acestei măsuri fiind pe deplin dovedită.

Faţă de considerentele reţinute, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii nr. 13 din 13 decembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata Direcţia De Asistenţă Socială Şi Protecţia Copilului Mehedinţi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii nr. 13 din 13 decembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI MEHEDINŢI.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2022.