Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1018/2022 AI generated

Pension recalculation dispute: cassation appeal declared inadmissible

Case Number Decizia nr. 1018/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's cassation appeal as inadmissible, thereby leaving the lower appellate court's decision, which had upheld the pension fund's recalculation of benefits, final and in force. The case concerned a civil dispute regarding the recalculation of social security pensions, where the claimant sought to include specific gross income from a certificate issued by a private entity to increase her pension amount. The decisive legal basis for the dismissal was the principle of the legality of appeals and Article 483(2) of the Code of Civil Procedure, which expressly excludes decisions on matters of social security insurance from being subject to cassation, rendering the appellate decision final upon pronouncement.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ, art. 496 cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ; Pension recalculation dispute: cassation appeal declared inadmissible: The case concerned a civil dispute regarding the recalculation of social security pensions, where the claimant sought to include specific gross income from a certificate issued by a private entity to increase her pension amount. The decisive legal basis for the dismissal was the principle of the legality of appeals and Article 483(2) of the Code of Civil Procedure, which expressly excludes decisions on matters of social security insurance from being subject to cassation, rendering the appellate decision final upon pronouncement.

Keywords

AI generated
recalculation of pension social insurance dispute social security benefits Civil Procedure Code pension fund seizure of pension benefits

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
decizia civilă nr. 5320/2021
Prin decizia civilă nr. 5320/2021 din 14 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, a fost respins ca nefondat apelul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinţei civile nr.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 496 cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ.

Procedural basis cited in the dispositive to order the dismissal of the appeal as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 4 mai 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 7 iulie 2020 pe rolul Tribunalului Vâlcea, secţia I civilă, sub număr de dosar x/2020, reclamanta A., a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea, solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună: anularea Deciziei nr. 229071/30.06.2020 emisa de CJP Vâlcea şi să se dispună recalcularea pensiei cuvenite, cu luarea în calcul a veniturilor brute realizate din adeverinţa nr. x/31.03.2020, emisă de S.C. B. S.A. Bucureşti, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 627 din 15 martie 2021 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. x/2020 a fost admisă contestaţia, a fost anulată decizia cu nr. 229071/30.06.2020 eliberată de intimata Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea şi a fost obligată aceasta să recalculeze pensia contestatoarei prin luarea în calculul punctajului mediu anual a veniturilor brute realizate, conform adeverinţei nr. x/31.03.2020 eliberată de S.C. B. S.A., începând cu data de 1 iunie 2020.

Împotriva acestei sentinţe, Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea a declarat apel.

Prin decizia civilă nr. 5320/2021 din 14 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, a fost respins ca nefondat apelul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinţei civile nr. 627 din 15 martie 2021 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. x/2020, intimată fiind contestatoarea A..

Fără a-şi încadra susţinerile în motivele de casare expres reglementate de dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., contestatoarea A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 5320/2021 din 14 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, arătând că că adeverinţa nr. x/17.02.2015 şi adeverinţa nr. x/17.02.2015 nu au fost luate în baza de calcul a pensiei, acestea fiind înlocuite cu adeverinţa nr. x/31.03.2020.

Intimata Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea nu a formulat întâmpinare.

Analizând cu prioritate, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este întemeiată şi, pe cale de consecinţă, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă şi de exigenţele art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanţiile unui proces echitabil.

Reglementarea condiţiilor şi a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituţie şi nu încalcă drepturile reglementate ale justiţiabililor.

Este de necontestat că recunoaşterea unei căii de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.

Se constată că, în speţă, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 5320/2021 din 14 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, a fost pronunţată în cadrul judecăţii în apel, fiind definitivă de la pronunţarea sa, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum acesta a fost modificat prin art. I pct. 49 din Legea nr. 310/2018:

"Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".

Prin acţiunea promovată, contestatoarea A. a solicitat instanţei, obligarea intimatei Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea la recalcularea pensiei, cu luarea în calcul a veniturilor brute realizate din adeverinţa nr. x/31.03.2020, emisă de S.C. B. S.A. Bucureşti.

Astfel, raportând datele speţei la dispoziţiile legale evocate, se constată că obiectul acţiunii - recalculare pensie - se încadrează în una dintre ipotezele reglementate de art. 483 alin. (2) C. proc. civ., întrucât vizează un litigiu de asigurări sociale.

Cum textul de lege evocat exclude dreptul la recurs în litigiile de asigurări sociale, rezultă că decizia instanţei de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunţării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Prin urmare, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 496 cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 5320/2021 din 14 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 5320/2021 din 14 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2022.