Cassation appeal dismissed for non-payment of judicial stamp fee under O.U.G. 80/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal as non-admissible for lack of judicial stamp, effectively leaving the prior decision in force. The dispute concerned a cassation appeal filed against a July 2020 ruling in a tax and administrative case, where the appellant was formally summoned to pay a 100 RON judicial stamp fee by the court. The court held that the appellant failed to comply with the statutory obligation to pay the fee in advance, triggering the mandatory procedural sanction of dismissal. The decision was based on Articles 148(6) and 197 of the Code of Civil Procedure, read in conjunction with Articles 26(1) and 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandate that unstamped filings be annulled.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013; Cassation appeal dismissed for non-payment of judicial stamp fee under O.U.G. 80/2013: Astfel, instanţa constată că, prin rezoluţia din 27 august 2020 s-a dispus, citarea contestatoarei cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Citarea contestatorului cu această menţiune s-a efectuat la 03 septembrie 2020 conform procesului-verbal de înmânare de la dosar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 februarie 2021
Asupra contestaţiei în anulare de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
Analizând contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. şi înscrisurile depuse la dosar, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Înalta Curte reţine că potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, contestaţia în anulare se taxează cu 100 RON.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă, se statuează în mod expres că:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi act normativ care dispun în mod expres că:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia contestatorului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Astfel, instanţa constată că, prin rezoluţia din 27 august 2020 s-a dispus, citarea contestatoarei cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Citarea contestatorului cu această menţiune s-a efectuat la 03 septembrie 2020 conform procesului-verbal de înmânare de la dosar.
Aşa fiind, Înalta Curte constată că până la termenul de judecată de azi, contestatoarei S.C. A. S.R.L. legal citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, nu a respectat cerinţa impusă de dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, situaţie în raport de care intervine sancţiunea anulării, contestaţiei în anulare.
Temeiul legal al soluţiei instanţei
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la 26 alin. (1) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare formulate de contestatoarea S.C. A. S.R.L., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare declarată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 3071 din 1 iulie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 februarie 2021.