Withdrawal of suit in cassation triggering mandatory annulment of prior judgment under Civil Procedure Code Art. 406

Şedinţa publică din data de 29 septembrie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 15 martie 2018, reclamanta Direcţia Judeţeană pentru Cultură Vrancea, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale, a solicitat obligarea pârâtului la promovarea unei hotărâri de guvern care să prevadă trecerea din domeniul public al statului în domeniul privat al acestuia (cu menţionarea dreptului de administrare al reclamantei) a imobilului situat în Focşani, str. x, jud. Vrancea, format din casă + anexă şi teren, înscris în cartea funciară nr. x a municipiului Focşani.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 100 din 26 iunie 2018, Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal a dispus următoarele:

(i) a respins excepţia inadmisibilităţii, ca nefondată;

(ii) a admis acţiunea formulată de reclamanta Direcţia Judeţeană pentru Cultură Vrancea, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale;

(iii) a obligat pârâtul să promoveze hotărâre de guvern care să prevadă trecerea din domeniul public al statului în domeniul privat al acestuia a imobilului situat în Focşani, str. x, jud. Vrancea, format din casă + anexă şi teren, înscris în cartea funciară a municipiului Focşani cu nr. x, cu menţiunea dreptului reclamantei de administrare a acestui imobil.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţei civile nr. 100 din 26 iunie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta Direcţia Judeţeană pentru Cultură Vrancea, întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 4, 6 şi 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare.

4. Apărările formulate în cauză

Prin întâmpinarea înregistrată in dosarul instanţei de recurs, intimata-reclamantă Direcţia Judeţeană pentru Cultură Vrancea a invocat excepţia tardivităţii recursului, iar în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

5. Cererea de renunţare la judecata cauzei

La data de 3 iunie 2019, intimata-reclamantă Direcţia Judeţeană pentru Cultură Vrancea a depus la dosarul instanţei de recurs o cerere de renunţare la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018, în temeiul dispoziţiilor art. 406 C. proc. civ.

II. Soluţia instanţei de recurs

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă".

Dispoziţiile art. 406 alin. (5) şi alin. (6) din C. proc. civ. reglementează situaţia formulării cererii de renunţare la judecată în căile de atac:

"(5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.

(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."

Având în vedere că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al intimatei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunţarea reclamantei Direcţia Judeţeană pentru Cultură Vrancea la judecata cererii de chemare în judecată.

Întrucât cererea de renunţare la judecată a fost formulată în calea de atac a recursului, Înalta Curte va face aplicarea art. 406 alin. (5) şi alin. (6) din C. proc. civ. şi va anula sentinţa civilă nr. 100 din 26 iunie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea reclamantei Direcţia Judeţeană pentru Cultură Vrancea la judecata cererii de chemare în judecată.

Anulează sentinţa civilă nr. 100 din 26 iunie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2021.