Appeal annulled as unstamped; suspension of Prefect's order denied due to unpaid court fee.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unstamped, thereby upholding the first-instance judgment that had rejected the claimant's request to suspend the effects of a Prefect's order. The underlying dispute concerned the claimant's challenge to the Prefect's order and a related tax authority notice, seeking both annulment and suspension pending resolution. The court based its decision on the appellant's failure to pay the mandatory 100 RON court fee despite being notified, invoking Articles 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code and Article 24(2) of Emergency Ordinance No. 80/2013, which prescribe nullity for non-payment of the stamp duty on appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 din C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ, Art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ; Appeal annulled as unstamped; suspension of Prefect's order denied due to unpaid court fee: The underlying dispute concerned the claimant's challenge to the Prefect's order and a related tax authority notice, seeking both annulment and suspension pending resolution. The court based its decision on the appellant's failure to pay the mandatory 100 RON court fee despite being notified, invoking Articles 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code and Article 24(2) of Emergency Ordinance No. 80/2013, which prescribe nullity for non-payment of the stamp duty on appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the stamp duty, explicitly cited in the dispositive.
Full text
Şedinţa publică din data de 29 septembrie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 19 octombrie 2020, pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A., în contradictoriu cu Instituţia Prefectului Judeţului Alba, a solicitat:
- anularea Ordinului Prefectului nr. 13359/1/G/SSJ/II:C.4,5/25.09.2020;
- suspendarea efectelor ordinului atacat, până la soluţionarea cauzei;
- suspendarea actelor administrative încheiate în subsidiar, precum Adresa nr. x/9.10.2020, emisă de Compartimentul Impozite şi Taxe Valea Lungă, din cadrul Primăriei Valea Lungă, până la soluţionarea cauzei.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 154 din 4 noiembrie 2020, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu Instituţia Prefectului Judeţului Alba privind suspendarea Ordinului Prefectului nr. 13359/1/G/SSJ/II:C.4,5 din 25.09.2020.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 154 din 4 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea recursului şi, în rejudecare, admiterea cererii de suspendare.
4. Apărările formulate în cauză
Prin întâmpinarea înregistrată în dosarul instanţei de recurs, intimata-pârâtă Instituţia Prefectului Judeţului Alba a invocat excepţia nulităţii recursului, din perspectiva neachitării taxei judiciare de timbru, a neindicării datelor de identificare ale mandatarului/avocatului şi a nemotivării căii de atac prin raportare la cazurile de casare prevăzut de art. 488 din C. proc. civ., iar în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate îndeplinirea de către recurentul-reclamant a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepţia netimbrării, invocată de intimata-pârâtă, este întemeiată, pentru următoarele considerente:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 de RON, dacă se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, caz de casare care corespunde prevederilor art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Prin adresa emisă la data de 10.03.2021 şi comunicată recurentului-reclamant A. la data de 17.03.2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 154 din 4 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, obligaţie pe care recurentul-reclamant nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat.
Din verificările efectuate, se constată că recurentul-reclamant nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi nici nu a solicitat acordarea de facilităţi la plata taxei.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 154 din 4 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 154 din 4 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2021.