Preventive detention maintained against aggravated theft convicts based on crime gravity and personal circumstances
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals of the two defendants, upholding the appellate court’s decision to maintain their preventive detention. The case involved the defendants, who were originally convicted of qualified theft and complicity thereof for breaking into a commercial premises and stealing a safe containing money and jewelry, and who subsequently challenged the appellate court's refusal to release them. The court ruled that the grounds for preventive detention remained valid due to the gravity of the offenses and the defendants' personal circumstances, thereby confirming the legal and reasoned assessment of the lower instance. In its decision, the court relied on Article 385(15) of the Code of Criminal Procedure and ordered the appellants to pay 600,000 lei in judicial costs to the state, with a portion advanced from the Ministry of Justice for official legal assistance.
Legislator headnote
AI generatedart. 7 din Legea nr. 543/2002, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Preventive detention maintained against aggravated theft convicts based on crime gravity and personal circumstances: Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Brașov, prin sentința penală nr. 528 din 1 octombrie 2004, condamnă pe inculpații:
1. A.D. la 12 ani și două luni de închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (4) C. pen.;
2. G.I. la 13 ani de închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (4) C. pen.
În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002, este revocată grațierea restului, neexecutat, de o lună și 18 zile dintr-o pedeapsă anterioară, urmând ca inculpatul G.I. să execute 14 ani, o lună și 18 zile de închisoare.
Instanța reține, în esență, că, în noaptea de 4 august 2003, împreună cu alte persoane, inculpații pătrund, prin efracție, în sediul Societății comerciale A.I.E. SRL Brașov, de unde sustrag un seif metalic cu bani și bijuterii de 3.270.000.000 lei.
Inculpații declară apel.
Curtea de Apel Brașov, prin încheierea din 2 martie 2005 (dosar nr. 699/P/AP/2004), menține pe inculpați în stare de arest.
Inculpații declară recurs, cerând casarea încheierii și lăsarea lor în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Legal și temeinic, instanța de apel apreciază că subzistă, în continuare, motivele arestării preventive a inculpaților, față de gravitarea faptelor pentru care aceștia au fost condamnați, precum și de datele lor personale.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații A.D. și G.I. împotriva încheierii din 2 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosar nr. 699/P/AP//2004.
Obligă pe recurenții inculpați la plata sumei de câte 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 martie 2005.