Annulment of extraordinary appeal for failure to pay mandatory judicial stamp tax despite prior notification
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedIn a definitive ruling, the High Court of Cassation and Justice, Administrative and Fiscal Section, admitted an ex officio exception of nullity and annulled the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by a limited liability company against a prior High Court decision that had itself annulled a previous appeal for lack of judicial stamping. The case involved a procedural challenge where the appellant failed to cure a formal defect; specifically, despite being notified of the obligation to pay the mandatory 100 RON judicial stamp tax by December 2020 and May 2021, the appellant did not provide proof of payment prior to the final hearing. Relying on Articles 197, 486(2)-(3), and 503(1) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Articles 26(1) and 33(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, the court established that insufficient judicial stamping constitutes a ground for nullity, resulting in the dismissal of the appeal without entering the merits of the underlying fiscal dispute.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Annulment of extraordinary appeal for failure to pay mandatory judicial stamp tax despite prior notification: În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a contestaţiei în anulare şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de 503-508 C. proc. civ., coroborat cu art. 194-200 şi art. 201 alin. (1), (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 septembrie 2021
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin decizia nr. 4816 din 1 octombrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 4550 din 14 decembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2018.
2. Contestaţia în anulare formulată în cauză
Împotriva deciziei nr. 4816 din 1 octombrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019 a formulat, la data de 2 decembrie 2020, contestaţie în anulare A. S.R.L., întemeiată pe dispoziţiile art. 508 alin. (4) şi 503 alin. (1) din C. proc. civ.
3. Apărările formulate în cauză
Prin întâmpinarea formulată la data de 11 ianuarie 2021, intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt a invocat inadmisibilitatea contestaţiei în anulare.
4. Procedura de soluţionare a contestaţiei în anulare
În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a contestaţiei în anulare şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de 503-508 C. proc. civ., coroborat cu art. 194-200 şi art. 201 alin. (1), (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.
Prin rezoluţia din data de 8 februarie 2021, s-a fixat termen de judecată la data de 16 septembrie 2021, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând, cu prioritate, excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin adresele comunicate contestatoarei la datele de 24 decembrie 2020 şi respectiv 27 mai 2021, conform proceselor-verbale aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei nr. 4816 din 1 octombrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2019.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 16 septembrie 2021, contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepţia nulităţii contestaţiei în anulare pentru neîndeplinirea obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu şi va dispune anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare formulate de A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 4816 din 1 octombrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2019.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia nulităţii contestaţiei în anulare pentru neîndeplinirea obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu.
Anulează contestaţia în anulare formulată de A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 4816 din 1 octombrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2021.