Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1401/2005 AI generated

Petitioner's Complaint Against Case-Transfer Order Held Inadmissible; Appeal Rejected with Costs

Case Number Decizia nr. 1401/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the petitioner's appeal as unfounded, upholding the lower court's decision that his complaint against a prosecutor's order was inadmissible; the petitioner is ordered to pay judicial costs. The dispute arose when the petitioner challenged a prosecutor's order transferring his criminal complaint to another prosecutor's office (Giurgiu), but the Court of Appeal had rejected the challenge as inadmissible because no decision not to prosecute had been issued—the case was still pending before a different prosecutor. The High Court affirmed this, holding that under Article 278¹ of the Romanian Code of Criminal Procedure, a complaint challenging a prosecutor's resolution is only admissible where a decision not to refer the case for trial has been made.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen; Petitioner's Complaint Against Case-Transfer Order Held Inadmissible; Appeal Rejected with Costs: În această situație, se constată că motivarea din sentința Curții de Apel București este corectă, în sensul că neexistând o rezoluție sau ordonanță de netrimitere în judecată cauza fiind în curs de soluționare de un alt parchet, plângerea petentului în raport de prevederile art. 2781 C. proc. pen., este inadmisibilă, iar recursul declarat împotriva sentinței în cauză urmează a fi respins, ca nefondat, cu obligarea petiționarului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Keywords

AI generated
criminal complaint order to pay transfer rendered moot appealability of remand decision objection of unconstitutionality matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
În această situație, se constată că motivarea din sentința Curții de Apel București este corectă, în sensul că neexistând o rezoluție sau ordonanță de netrimitere în judecată cauza fiind în curs de soluționare de un alt parchet, plângerea petentului în raport de prevederile art. 2781 C.
AI generated
Sentința nr. 456/2012
Transfer of criminal case inadmissible as case already decided; petitioner ordered to pay court costs.
Sentința nr. 1453/2011
Challenge to prosecutor's case transfer declared inadmissible for lack of qualifying procedural decision
Decizia nr. 423/2025
Appeal against rejection of criminal case transfer declared inadmissible due to finality of decision
Decizia nr. 703/2024
Case transfer denial challenge inadmissible as unauthorized remedy; costs awarded
Sentința nr. 448/2020
Challenge to Transfer Ruling Rejected as Inadmissible; Challenger Ordered to Pay Costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 156 din 16 decembrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petiționarul C.I. împotriva Ordonanței nr. 3823/VIII/2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

Instanța de apel examinând plângerea formulată a constatat că nu are temei juridic, acțiunea penală fiind în curs de soluționare la un alt parchet.

Împotriva acestei hotărâri petiționarul a declarat recurs.

Verificând hotărârea criticată pe baza materialului de la dosar, Înalta Curte constată că recursul nu este fondat.

În cauză petiționarului prin adresa nr. 3763/VIII-1/2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București i s-a comunicat că plângerea sa a fost trimisă spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu.

În această situație, se constată că motivarea din sentința Curții de Apel București este corectă, în sensul că neexistând o rezoluție sau ordonanță de netrimitere în judecată cauza fiind în curs de soluționare de un alt parchet, plângerea petentului în raport de prevederile art. 2781 C. proc. pen., este inadmisibilă, iar recursul declarat împotriva sentinței în cauză urmează a fi respins, ca nefondat, cu obligarea petiționarului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.I. împotriva sentinței penale nr. 156 din 16 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.200.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2005.