Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1346/2005 AI generated

Suspension of prison sentence execution for medical reasons; effect of withdrawal of request and lack of medico-legal evidence

Case Number Decizia nr. 1346/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal, upholding the lower courts' decisions and ordering the prisoner to pay 800,000 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a prisoner's request to suspend the execution of an 18-year prison sentence due to alleged medical conditions, which the prisoner explicitly abandoned at the final hearing in the first-instance court; consequently, the courts dismissed the request and the subsequent appeals for lack of a valid procedural basis and failure to provide required medical-legal expertise. The decision rests on Articles 453(2) and 455 of the Romanian Code of Criminal Procedure, which allow for the suspension of sentence execution at the convicted person's request but require the establishment of specific medical conditions; since the request was withdrawn and the necessary medical proof was not provided, the suspension could not be granted.

Legislator headnote

AI generated

art. 455 C. proc. pen, art. 453 lit. a) C. proc. pen; Suspension of prison sentence execution for medical reasons; effect of withdrawal of request and lack of medico-legal evidence: Potrivit art. 455 C. proc. pen., cu referire la art. 453 alin. (2) din același cod, întreruperea executării pedepsei închisorii poate fi dispusă la cerere, printre alții, a condamnatului.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence medical reasons criminal sentence failure to provide evidence procedural costs effects of the judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 455 C. proc. pen
Potrivit art. 455 C. proc. pen., cu referire la art.
art. 453 lit. a) C. proc. pen
În vederea stabilirii condițiilor cerute de dispozițiile art. 453 lit. a) C. proc. pen., la care face trimitere art.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 453 din 9 septembrie 2004, Tribunalul Argeș a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 80/1994 a Tribunalului Olt, formulată de condamnatul V.C.

Instanța a reținut că, prin cererea formulată, condamnatul V.C. a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru motive medicale invocând mai multe afecțiuni (discopatie, cardiopatie, ș.a.) care îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Deci instanța a dispus efectuarea expertizei medico-legale pentru a se constata boala de care suferă și dacă aceasta îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, condamnatul la termenul din 9 septembrie 2004, în prezența apărătorului a solicitat să se ia act că renunță la cererea de întrerupere a executării pedepsei.

În considerarea acestei din urmă cereri și a inexistenței actului medico-legal constatator al bolii invocate de condamnat, instanța a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei.

Apelul declarat de condamnat împotriva acestei hotărâri a fost respins de Curtea de Apel Pitești prin decizia penală nr. 345 din 16 decembrie 2004.

Decizia sus-menționată a fost atacată cu recurs de către condamnat, nemotivat în scris, iar oral, lăsând la aprecierea instanței.

Verificând hotărârea atacată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.

Potrivit art. 455 C. proc. pen., cu referire la art. 453 alin. (2) din același cod, întreruperea executării pedepsei închisorii poate fi dispusă la cerere, printre alții, a condamnatului.

Întrucât condamnatul a renunțat la cerere, instanța nu s-a mai aflat într-un cadru procesual legal pentru a continua cercetarea judiciară.

În vederea stabilirii condițiilor cerute de dispozițiile art. 453 lit. a) C. proc. pen., la care face trimitere art. 455 din același cod, pentru întreruperea executării pedepsei.

În consecință, nefiind dovedită prin expertiză medicao-legală de care suferă condamnatul și împrejurarea că aceasta îl pune în imposibilitate să execute pedeapsa, întemeiat instanța de fond a respins cererea, iar instanța de apel a respins apelul condamnatului.

Față de cele ce preced, Curtea va respinge, ca nefondat recursul, condamnatului V.C. și, de asemenea, îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.C. împotriva deciziei penale nr. 345 din 16 decembrie 2004 a Curții de Apel Pitești, secția penală.

Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 februarie 2005.