Taxpayer's revision of contradictory decisions rejected as time-barred.

Şedinţa publică din data de 16 iunie 2021

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş la data de 12.03.2018, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, a formulat contestaţie împotriva Deciziei nr. 19559/28.04.2017 de angajare a răspunderii solidare, emisă de pârâtă.

Prin sentinţa nr. 1266 din 18 septembrie 2018 Tribunalul Timiş, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis acţiunea formulată de reclamanta A. şi a dispus anularea Deciziei de angajare a răspunderii solidare nr. x/28.04.2017, emisă de pârâtă.

Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a formulat recurs pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, criticând-o pentru nelegalitate, recurs soluţionat de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin decizia nr. 73 din 18 ianuarie 2019.

II. Decizia ce face obiectul cererii de revizuire

Prin Decizia nr. 73 din 18 ianuarie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis recursul declarat de recurenta-pârâtă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, a casat în tot sentinţa recurată, în sensul că a respins cererea promovată de reclamanta A. cu privire la anularea Deciziei de angajare a răspunderii solidare nr. x/28.04.2017 emisă de pârâtă.

III. Calea de atac exercitată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal la data de 15 noiembrie 2019 sub nr. x/2019, intimata-reclamantă A. a formulat revizuire împotriva deciziei civile nr. 73 din 18 ianuarie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, solicitând anularea acesteia prin raportare la următoarele decizii:

- Decizia nr. 1108/24.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017;

- Decizia nr. 271/27.03.2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2017;

- Decizia nr. 1283/14.10.2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017;

În drept, revizuenta-reclamantă a invocat dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 1515 din data de 11 decembrie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de judecare a revizuirii în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ si fiscal.

IV. Decizia Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire

Examinând cererea de revizuire, în raport cu excepţia de tardivitate, invocată de instanţă din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

În cauză, revizuenta invocă o pretinsă contrarietate între decizia civilă nr. 73 din 18 ianuarie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal şi deciziile pronunţate în privinţa asociatului B. şi administratorului societăţii C., respectiv decizia nr. 1108/24.05.2018 (dosarul nr. x/2017), decizia nr. 271/27.03.2019 (dosarul nr. x/2017) şi decizia nr. 1283/14.10.2019 (dosarul nr. x/2017) ale Curţii de Apel Timişoara.

Conform dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din acelaşi cod, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac.

Reiese că ultima hotărâre rămasă definitivă este decizia nr. 73 din 18 ianuarie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuentă a fost înregistrată la instanţă la data de 15 noiembrie 2019 (conform datei menţionate pe ştampila de înregistrare la Curtea de Apel Timişoara - dosarul Curţii de Apel Timişoara).

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ. - când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiaşi text de lege dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.

Făcând aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate la speţa dedusă judecăţii, reiese că data la care a rămas definitivă ultima hotărâre este data pronunţării; decizia civilă nr. 73 a fost pronunţată la 18 ianuarie 2019 de către Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, astfel încât, în raport de data depunerii cererii de revizuire, 15 noiembrie 2019, termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a fost încălcat.

Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează să respingă, ca tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 73 din 18 ianuarie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018, ca fiind tardivă.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2021.