Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1341/2005 AI generated

Revizuire penală for conviction of aggravated homicide based on causal challenge regarding fatal femoral artery laceration and alcohol intoxication

Case Number Decizia nr. 1341/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the criminal appeal filed by the convicted defendant against the Court of Appeal's decision, thereby upholding the Court of Appeal's rejection of the revision request and ordering the defendant to bear judicial costs of 800,000 lei (including a 200,000 lei advance for appointed counsel). The case involved a petition for revision of a final 2002 judgment that had sentenced the defendant to 17 years' imprisonment and the deprivation of civil rights for aggravated homicide, where the defendant argued his innocence by claiming the victim's death resulted from a femoral artery laceration and excessive alcohol consumption rather than criminal act. The court ruled that the arguments for revision were unfounded, resulting in the affirmation of the original conviction and the procedural rejection of the challenge.

Legislator headnote

AI generated

art. 175 lit. c) C. pen; Revizuire penală for conviction of aggravated homicide based on causal challenge regarding fatal femoral artery laceration and alcohol intoxication: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.A. împotriva deciziei penale nr. 374 din 30 noiembrie 2004 a Curții de Apel Bacău, secția penală.

Keywords

AI generated
criminal revision aggravated case sentencing homicide at request of victim advance on court costs civil judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 175 lit. c) C. pen
174 și art. 175 lit. c) C. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 149 din 20 octombrie 2004, pronunțată de Tribunalul neamț a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul M.A., cu cheltuieli judiciare statului.

S-a reținut că, condamnatul a cerut revizuirea sentinței penale nr. 98 din 12 iunie 2002 a Tribunalului Neamț, susținând că nu se face vinovat de uciderea soției sale, cauza morții fiind intersectarea arterei femurale cu un corp ascuțit tăios și consumul excesiv de alcool.

Se mai constată că revizuientul a fost condamnat prin hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat la 17 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen. și că motivele

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.A. împotriva deciziei penale nr. 374 din 30 noiembrie 2004 a Curții de Apel Bacău, secția penală.

Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 februarie 2005.