Failure to pay mandatory stamp duty on annulment appeal leading to procedural annulment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's annulment appeal and annulled the application as untaxed, leaving the underlying appellate decision in force. The dispute concerned a procedural challenge to a prior High Court ruling that had annulled a cassation appeal for non-payment of stamp duty, with the applicant arguing violations of several provisions of the Code of Civil Procedure regarding procedural acts and appeals. The court determined the annulment appeal was inadmissible because the applicant failed to pay the mandatory 100 RON judicial stamp fee despite being ordered to do so twice, applying Article 197 of the Code of Civil Procedure and Articles 26, 32, and 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandate that lack of payment or proof of payment results in the annulment of the legal act.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (1) C. proc. civ, art. 424 alin. (5) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Failure to pay mandatory stamp duty on annulment appeal leading to procedural annulment: A susţinut că au fost încălcate dispoziţiile art. 157 alin. (1), art. 22 alin. (6), art. 397 alin. (1), art. 248 alin. (5) şi art. 424 alin. (5) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 iunie 2021
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea ce face obiectul căii de atac
Prin Decizia nr. 5181 din 15 octombrie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anulat recursul formulat de A. împotriva sentinţei nr. 350 din 4 octombrie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
2. Contestaţia în anulare
Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe art. 503 alin. (1) C. proc. civ.
A susţinut că au fost încălcate dispoziţiile art. 157 alin. (1), art. 22 alin. (6), art. 397 alin. (1), art. 248 alin. (5) şi art. 424 alin. (5) C. proc. civ.
3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra căii de atac
Examinând cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
"Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".
Din actele dosarului rezultă faptul că, atât prin adresa emisă la data de 25 ianuarie 2021 cât şi prin citaţia întocmită pentru termenul de judecată acordat la data de 16.06.2021, Înalta Curte a pus în vedere contestatorului să achite taxa de timbru datorată, în cuantum de 100 RON, iar contestatorul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.
În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ., republicat, "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va aplica sancţiunea prevăzută de lege pentru nerespectarea obligaţiei de achitare a taxei judiciare datorate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 5181 din 15 octombrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2021.