Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 208/2022 AI generated

Peremption of appeal for six-month inactivity following suspension for party absence

Case Number Decizia nr. 208/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice declared the appeal filed by the plaintiff university null and void by operation of law, thereby upholding the civil decision of November 22, 2021, which remains in force. The dispute arose within administrative-judicial proceedings, where the appellate court previously suspended the trial on March 28, 2022, due to the absence of the parties; the appeal remained without action for six months, a period attributable to the plaintiff. Relying on Articles 416(1) and (2), 420(1), and 181(1)(3) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the six-month deadline for lapse of the right to bring a case, calculated from the suspension order, expired on September 28, 2022, without the completion of any procedural act, thus triggering the automatic sanction of peremption under Article 416(1).

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ, art. 417 din C. proc. civ; Peremption of appeal for six-month inactivity following suspension for party absence: Având în vedere că prin încheierea din 28 martie 2022, instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.

Keywords

AI generated
lapse due to peremption suspension period procedural inactivity Civil Procedure Code judicial law procedural deadline

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea din 28 martie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La termenul de judecată de astăzi, în temeiul art. 420 alin. (2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a invocat din oficiu şi a rămas în pronunţare cu privire la excepţia perimării, împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi a criticilor din cererea de recurs.

Înalta Curte apreciază că această excepţie este întemeiată, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Conform art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.:

"Art. 416. - Cererile supuse perimării

(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."

Având în vedere că prin încheierea din 28 martie 2022, instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.

Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., s-a împlinit la 28 septembrie 2022.

Având în vedere că termenul de perimare s-a împlinit la 28 septembrie 2022, se constată că, înăuntrul termenului de perimare, nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancţiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părţii.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de Universitatea din Petroşani împotriva deciziei civile nr. 5759 din 22 noiembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 octombrie 2022.

Procesat de GGC - LM