Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 206/2022 AI generated

Peremption of appeal due to procedural inactivity during suspension of proceedings

Case Number Decizia nr. 206/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania declared the appeal of record perempted ex officio, rendering the prior decision of the five-judge panel from March 1, 2021, definitive and in force. The dispute involved a civil appeal that was suspended in November 2021 due to the absence of parties; the court determined that the case remained inactive for six months from the suspension date. Relying on Articles 416(1) and 420(1) of the Civil Procedure Code, the court found that the six-month statutory period for peremption expired on May 23, 2022, without the performance of any procedural acts, thereby triggering the legal sanction of peremption for the appellant's failure to prosecute the matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ, art. 181 alin. (2) C. proc. civ, art. 417 din C. proc. civ; Peremption of appeal due to procedural inactivity during suspension of proceedings: Având în vedere că prin încheierea din 22 noiembrie 2021, instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.

Keywords

AI generated
suspension period Civil Procedure Code procedural inactivity matter in dispute discontinuation of proceedings urgent preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 416 alin. (1) din C. proc. civ
(2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a invocat din oficiu şi a rămas în pronunţare cu privire la excepţia perimării, împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi a criticilor din cererea de recurs.
art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ
Având în vedere că prin încheierea din 22 noiembrie 2021, instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.
art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ
civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., s-ar fi împlinit la 22 mai 2022.
art. 181 alin. (2) C. proc. civ
Conform art. 181 alin. (2) C. proc. civ.
art. 417 din C. proc. civ
Având în vedere că termenul de perimare s-a împlinit la 23 mai 2022, se constată că, înăuntrul termenului de perimare, nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancţiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art.
AI generated
Decizia nr. 714/2022
Peremption of civil appeal for one-year procedural inactivity
Decizia nr. 215/2019
Peremption of appeal due to six-month procedural inactivity following suspension
Decizia nr. 2145/2023
Peremption of appeal upheld after six-month procedural inactivity
Decizia nr. 337/2025
Peremption of Civil Appeal Due to Six-Month Procedural Inactivity Following Suspension
Decizia nr. 4090/2021
Peremption of administrative appeal due to six-month procedural inactivity after suspension for parties' absence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea din 22 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La termenul de judecată de astăzi, în temeiul art. 420 alin. (2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a invocat din oficiu şi a rămas în pronunţare cu privire la excepţia perimării, împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi a criticilor din cererea de recurs.

Înalta Curte apreciază că această excepţie este întemeiată, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Conform art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.:

"Art. 416. - Cererile supuse perimării

(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."

Având în vedere că prin încheierea din 22 noiembrie 2021, instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.

Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., s-ar fi împlinit la 22 mai 2022.

Conform art. 181 alin. (2) C. proc. civ. când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează. Aşadar, întrucât ultima zi, 22 mai 2022, este o zi de duminică, termenul s-a prelungit până la 23 mai 2022.

Având în vedere că termenul de perimare s-a împlinit la 23 mai 2022, se constată că, înăuntrul termenului de perimare, nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancţiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părţii.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 56 din 1 martie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 octombrie 2022.

Procesat de GGC - LM