Waiver of civil complaint alleging procedural delay under party autonomy doctrine
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the dismissal of the appeal filed against the Court of Appeal’s civil judgment, maintaining the lower court’s decision as final, and subsequently took note of the applicants’ waiver of the proceedings regarding alleged procedural delay, thereby terminating that specific challenge. The dispute involved an appeal against a final decision in an administrative and fiscal matter, where the applicants claimed the first-instance court had unduly delayed the communication of the ruling, though they later waived the challenge upon receiving the judgment. Relying on the principle of party autonomy and the procedural right of disposition under Article 406 of the Code of Civil Procedure, the court accepted the waiver of the complaint for delay under Articles 522–526, confirming that parties may dispose of procedural rights, which resulted in the termination of the delay contest.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 C. proc. civ; Waiver of civil complaint alleging procedural delay under party autonomy doctrine: În raport de dispoziţiile art. 406 C. proc. civ., având în vedere poziţia exprimată de petenţii A. şi B., Înalta Curte urmează să ia act de renunţarea acestora la judecata contestaţiei privind tergiversarea procesului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei privind tergiversarea procesului;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 3777 pronunţată la data de 23 iunie 2022, în dosarul nr. x/2009, de secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a respins recursul declarat de A. şi B. împotriva sentinţei civile nr. 71 din 22 mai 2020 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Împotriva deciziei menţionate anterior, petenţii A. şi B. au formulat contestaţie privind tergiversarea procesului, în temeiul art. 522 - 526 din C. proc. civ.. În motivarea contestaţiei, petenţii au arătat că până la data înregistrării acesteia, la 28 septembrie 2022, nu au primit decizia din dosarul nr. x/2019, deşi soluţia a fost pronunţată la data de 23 iunie 2022.
Contestaţia privind tergiversarea procesului a fost înregistrată la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu nr. x/2022.
La data de 7 octombrie 2022, petenţii au depus la dosar cerere de renunţare la judecata contestaţiei formulate, motivat de faptul că la data de 3 octombrie 2022 le-a fost comunicată hotărârea din dosarul nr. x/2009 cu privire la care au formulat contestaţia privind tergiversarea procesului.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Asupra cererii de renunţare la judecata recursului, formulată de petenţii A. şi B., Înalta Curte reţine următoarele:
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi.
Prin urmare, renunţarea la dreptul dedus judecăţii reprezintă un act procedural de dispoziţie permis părţilor în procesul civil.
În raport de dispoziţiile art. 406 C. proc. civ., având în vedere poziţia exprimată de petenţii A. şi B., Înalta Curte urmează să ia act de renunţarea acestora la judecata contestaţiei privind tergiversarea procesului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata contestaţiei privind tergiversarea procesului formulată de petenţii A. şi B., în dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2022.
Procesat de GGC - LM