Challenge to provisional arrest for execution of European Arrest Warrant dismissed as moot after requested person handed over to foreign authorities

Deliberând asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 139/F din data de 28 iulie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a admis sesizarea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, în baza art. 109 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată, a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 8.04.2021 de către Tribunalul Corecţional din Nancy, faţă de persoana solicitată A., a constatat că persoana solicitată a consimţit la predare, a dispus predarea persoanei solicitate către autorităţile judiciare franceze, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialităţii şi a dispus arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pe o perioadă de 30 zile, începând din data de 28.07.2022 şi până la data de 26.08.2022 inclusiv.

Pentru a se pronunţa în acest sens, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală a reţinut că, prin adresa nr. x/2022 din data de 28.07.2022, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia I Penală, sub nr. x/2022 din aceeaşi dată, Parchetul a sesizat Curtea, cu privire la punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 8.04.2021, de către autorităţile judiciare franceze faţă de persoana solicitată A., condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în grup infracţional, prevăzută de art. 311-9, alin. (1), art. 311-1, art. 132-71 şi participare la o asociaţie de răufăcători în vederea pregătirii unor crime, prevăzută de art. 450-1 alin. (1) şi (2) din C. pen. francez.

Anterior, faţă de persoana solicitată, a fost dispusă de către procuror, prin ordonanţa nr. 78/2022, emisă în dosarul nr. x/2022, măsura reţinerii, pe o durată de 24 ore, de la data de 27.07.2022, ora 17:20 - 28.07.2022, ora 17:20.

Prin adresa nr. x/2022 din data de 28.07.2022, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a înaintat mandatul european de arestare, în limba franceză şi tradus în limba română, astfel cum a fost transmis de autoritatea emitentă, o copie fiind înmânată persoanei solicitate, astfel cum aceasta şi avocatul său ales au confirmat, precizând, totodată, că au luat cunoştinţă de conţinutul acelui mandat.

La termenul de astăzi, 28.07.2022, persoana solicitată A., în prezenţa avocatului său din oficiu, a precizat că nu formulează obiecţii în ceea ce priveşte identitatea, iar, după ce i-au fost aduse la cunoştinţă posibilitatea de a consimţi la predare, caracterul irevocabil al unui astfel de consimţământ, precum şi conţinutul şi efectele regulii specialităţii, a declarat că este de acord să fie predată către autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare din Franţa, cu respectarea drepturilor conferite de regula anterior menţionată, afirmaţiile sale fiind consemnate în cuprinsul unei declaraţii scrise.

Consimţământul la predare al persoanei solicitate şi poziţia acesteia de a se prevala de drepturile conferite de regula specialităţii au fost consemnate şi în cuprinsul unui proces-verbal, întocmit conform art. 104 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, republicată.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea a constatat că, în privinţa persoanei solicitate A. (cetăţean român), a fost emis, la data de 08.04.2021, de către de către Tribunalul Corecţional din Nancy un mandat european de arestare, întemeiat pe un mandat naţional de arestare datând din 18.03.2021 al aceleiaşi instanţe, în vederea executării pedepsei de 5 ani închisoare cu privire la săvârşirea infracţiunilor de furt în grup infracţional, prevăzută de art. 311-9, alin. (1), art. 311-1, art. 132-71 şi participare la o asociaţie de răufăcători în vederea pregătirii unor crime, prevăzută de art. 450-1 alin. (1) şi (2) din C. pen. francez, constând în aceea că, în perioada mai - septembrie 2017, făcând parte dintr-un grup infracţional organizat, a sustras prin efracţie, în timpul nopţii, bunuri, bani, obiecte de valoare, din uzine, magazine şi restaurante.

Curtea a mai constatat că mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate A. îndeplineşte condiţiile de formă şi de conţinut prevăzute de art. 87 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 302/2004, republicată.

De asemenea, a constatat că sunt îndeplinite condiţiile art. 97 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, întrucât pedeapsa prevăzută în legislaţia statului emitent pentru infracţiunile care face obiectul urmăririi penale efectuate de către autorităţile judiciare franceze şi au motivat emiterea mandatului european de arestare are o durată maximă care depăşeşte 3 ani închisoare, iar faptele atribuite persoanei solicitate nu sunt supuse verificării îndeplinirii cerinţei dublei incriminări, fiind încadrate juridic, conform menţiunilor din acel mandat, în infracţiuni care dau loc la predare, independent de această cerinţă. S-a arătat că cerinţa dublei incriminări este îndeplinită întrucât legea penală română incriminează, la rândul său, acele fapte, indiferent de participaţie şi de forma consumată sau tentată, drept infracţiuni de constituire de grup infracţional organizat şi furt.

Curtea a constatat că nu este incident vreun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, dintre cele prevăzute în art. 99 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, nefiind incidentă nici vreo cauză de amânare a predării, conform art. 114 alin. (1) raportat la art. 58 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege.

De asemenea, prima instanţă a constatat şi faptul că persoana solicitată, fiind informată despre consecinţele juridice ale consimţământului său, îndeosebi cea referitoare la caracterul irevocabil al acestuia, a fost de acord cu predarea sa către autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare, precizând că nu renunţă la drepturile conferite de regula specialităţii, prevăzută de art. 117 din Legea nr. 302/2004, republicată.

Împotriva sentinţei penale nr. 139/F din data de 28 iulie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală a formulat persoană solicitată A.

Înalta Curte, examinând contestaţia formulată de contestatorul A., apreciază că aceasta este nefondată, pentru următoarele considerente:

Se constată că prin sentinţa penală nr. 139/F din data de 28 iulie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală s-a dispus arestarea provizorie în vederea predării către autorităţile judiciare din Franţa a persoanei solicitate A.

La data de 28.7.2022, persoana solicitată A. a formulat contestaţie cu privire la măsura arestării în vederea predării.

Prin adresa din 11.08.2022, Direcţia Generală a Poliţiei Municipiului Bucureşti, a transmis procesul-verbal de predare - primire a contestatorului A. către autorităţile franceze.

Înalta Curte reţine că motivul ce a stat la baza formulării contestaţiei nu mai subzistă întrucât persoana solicitată a fost predată autorităţilor franceze.

Constatând că prezenta cale de atac a fost înregistrată la data de 02.08.2022, cauza fiind repartizată aleator şi primind prim termen la data de 11.08.2022, iar la momentul judecăţii, urmare a consimţământului la predare, persoana solicitată a fost predată autorităţilor străine, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul persoană solicitată A., împotriva sentinţei penale nr. 139/F din data de 28 iulie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul persoană solicitată A., împotriva sentinţei penale nr. 139/F din data de 28 iulie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1012 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 august 2022.

Procesat de GGC - LM