Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2042/2022 AI generated

Withdrawal of complaint against judicial delay accepted due to mootness after lower court decision was served

Case Number Decizia nr. 2042/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Appeals and Justice ruled to accept the withdrawal of the complaint, thereby extinguishing the procedural instance in favor of the plaintiff (the complainant) who successfully asserted its right of disposition; no final merits judgment was issued. The case involved a complaint against delay (contestaţie la tergiversare) filed by a sports federation challenging the appellate court's failure to draft and communicate the reasoned decision within the legal deadline; the complaint became moot after the lower court completed and served the decision. The court's decision was grounded in Article 523 of the Code of Civil Procedure, which permits the withdrawal of a delay complaint at any time before a final ruling, and Article 9 of the Code of Civil Procedure, which establishes the principle of party autonomy (disposition) in civil proceedings, rendering the withdrawal binding on the court and preventing the repetition of the complaint.

Legislator headnote

AI generated

art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ, art. 523 C. proc. civ, art. 522 alin. (1) C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ; Withdrawal of complaint against judicial delay accepted due to mootness after lower court decision was served: La 19 octombrie 2022, contestatoarea Federaţia Română de Baschet a depus cerere de retragere a contestaţiei la tergiversare, întemeiată pe dispoziţiile art. 523 C. proc. civ., arătând că aceasta a rămas fără obiect, întrucât, ulterior formulării, decizia nr. 728 A din 10 mai 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a fost redactată motivată şi comunicată părţilor.

Keywords

AI generated
procedural delays right of withdrawal article of civil procedure procedural principle matter in dispute effects of the judgment

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 27 octombrie 2022

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Contestaţia la tergiversare

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 6 octombrie 2022, sub nr. x/2022/a1, petenta Federaţia Română de Baschet a formulat contestaţie la tergiversare în legătură cu dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, arătând că a fost depăşit termenul legal de redactare a deciziei nr. 728 A din 10 mai 2022.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.

Prin rezoluţia de primire a dosarului din 10 octombrie 2022, s-a stabilit termen pentru soluţionarea acesteia, la 27 octombrie 2022.

2. Apărările formulate în cauză

Intimata A. nu a depus întâmpinare.

Prin cererea depusă la 19 octombrie 2022, intimata a susţinut că cererea dedusă judecăţii a rămas fără obiect, întrucât decizia nr. 728 A din 10 mai 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a fost motivată şi comunicată părţilor.

3. Cererea de retragere a contestaţiei la tergiversare

La 19 octombrie 2022, contestatoarea Federaţia Română de Baschet a depus cerere de retragere a contestaţiei la tergiversare, întemeiată pe dispoziţiile art. 523 C. proc. civ., arătând că aceasta a rămas fără obiect, întrucât, ulterior formulării, decizia nr. 728 A din 10 mai 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a fost redactată motivată şi comunicată părţilor.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cu prioritate cererea petentei Federaţia Română de Baschet de retragere a contestaţiei privind tergiversarea procesului, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 522 alin. (1) C. proc. civ., "Oricare dintre părţi, precum şi procurorul care participă la judecată pot face contestaţie prin care, invocând încălcarea dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situaţie să fie înlăturată."

Contestaţia la tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular, destinat să înlăture întârzierile ivite pe parcursul soluţionării cauzelor civile, de natură să afecteze termenul optim şi previzibil în care un proces ar trebui finalizat prin pronunţarea unei hotărâri definitive, chiar în condiţiile în care acest termen este variabil, în raport cu circumstanţele particulare ale fiecărei pricini.

În cauză, ceea ce a reclamat contestatoarea a fost întârzierea motivării şi comunicării către părţi a deciziei nr. 728 A din 10 mai 2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022.

Potrivit verificărilor efectuate în sistemul de evidenţă informatizată al instanţei, precum şi aspectelor relevate de părţi prin cererile depuse la 19 octombrie 2022, decizia nr. 728 A din 10 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a fost motivată şi comunicată părţilor.

În acest context, se constată că petenta Federaţia Română de Baschet a formulat cerere de retragere a cererii, în baza art. 523 C. proc. civ., conform căruia "Contestaţia poate fi retrasă oricând, până la soluţionarea ei. Odată retrasă, contestaţia nu poate fi reiterată".

Articolul menţionat recunoaşte părţii care a formulat contestaţia la tergiversare dreptul de a dispune asupra acesteia, în sensul retragerii sale.

Cum actul de retragere este obligatoriu pentru instanţa învestită cu soluţionarea contestaţiei, continuarea judecării contestaţiei la tergiversare nu se poate realiza decât în urma manifestării de voinţă a părţii interesate.

Astfel, retragerea contestaţiei la tergiversare are ca efect stingerea procesului declanşat de contestatoare, principiul disponibilităţii procesului civil, reglementat de art. 9 C. proc. civ., implicând şi această ipoteză.

În condiţiile arătate, dând prevalenţă dreptului de dispoziţie al contestatoarei asupra demersului judiciar iniţiat şi respectând principiul disponibilităţii care guvernează procesul civil, pentru considerentele expuse, Înalta Curte va lua act de cererea contestatoarei Federaţia Română de Baschet privind retragerea contestaţiei la tergiversare cu privire la dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea contestatoarei Federaţia Română de Baschet privind contestaţia la tergiversare cu privire la dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 octombrie 2022.