Appeal annulled as untimely for failure to pay stamp duty in dispute over reimbursement of improvements to leased state property

Şedinţa publică din data de 20 octombrie 2022

Asupra cauzei, reţine următoarele:

I. Circumstanţele litigiului:

1. Obiectul cauzei:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 11 decembrie 2015 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, reclamanta A. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, solicitând instanţei:

a) obligarea pârâtului la plata sumei de 250.000 RON cu titlu de îmbunătăţiri şi investiţii aduse de reclamantă următoarelor bunuri imobile spaţii închiriate: o parte din imobilul situat în Bucureşti, Şos. Bucureşti-Ploieşti, nr. 25-27, înregistrat în cartea funciară nr. x (nr. CF vechi x) a Sectorului 1 Bucureşti, având numărul cadastral x (nr. cadastral vechi x) - (clădire - sediul B., cu terenul aferent) şi imobilul situat în Bucureşti, sector 1 înregistrat în cartea funciară nr. x (nr. CF vechi x) a Sectorului 1 Bucureşti, având numărul cadastral x (nr. cadastral vechi x) - (clădirea Turn - sediul A., cu terenul aferent);

b) până la data plăţii integrale a sumei solicitate la lit. a), recunoaşterea dreptul de retenţie asupra bunurilor imobile spaţii închiriate.

2. Sentinţa pronunţată de Tribunalul Bucureşti:

Prin sentinţa civilă nr. 644 din 2 aprilie 2018, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă a respins, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamanta A. S.A., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice.

3. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti:

Prin decizia civilă nr. 1211 din 1 octombrie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-reclamantă A. S.A. împotriva sentinţei civile nr. 644 din 2 aprilie 2018 pronunţate de Tribunalul Bucureşti.

A respins cererea apelantei-reclamante privind cheltuielile de judecată constând în taxă de timbru şi a luat act că apelanta-reclamantă şi-a rezervat dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată constând în onorariu avocat.

4. Recurs - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:

Prin decizia nr. 310 din 11 februarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost admis recursul declarat de reclamanta A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 1211 din 1 octombrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

A fost casată decizia recurată şi a fost trimisă cauza spre rejudecare aceleiaşi curţi de apel.

5. Rejudecare apel - Curtea de Apel Bucureşti:

Prin decizia civilă nr. 1383A din 20 octombrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în rejudecare, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-reclamantă A. S.A. împotriva sentinţei civile nr. 644 din 2 aprilie 2018 pronunţate de Tribunalul Bucureşti.

6. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva deciziei nr. 1383A din 20 octombrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, reclamanta A. S.A. a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., arătând, în esenţă, că decizia recurată a fost pronunţată cu aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 1345 C. civ.

7. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 15 martie 2022.

Prin rezoluţia din 24 martie 2022, s-a dispus comunicarea recursului către intimat, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 30 de zile de la comunicare.

S-a dispus, de asemenea, ca recurentei-reclamante să îi fie adus la cunoştinţă faptul că, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, are obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5049 RON, sub sancţiunea anulării cererii de recurs.

8. Procedura în faţa instanţei de recurs:

În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 21 iulie 2022.

În cuprinsul raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a reţinut că recurenta-reclamantă A. S.A. nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5049 RON, astfel încât completul de filtru urmează a examina admisibilitatea în principiu a recursului şi a dispune, cu prioritate, asupra excepţiei netimbrării cererii de recurs.

Raportul a fost comunicat părţilor la 18-19 august 2022.

Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, a fost stabilit termen, în complet de filtru, fără citarea părţilor, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiei netimbrării cererii de recurs.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând recursul în raport de excepţia de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

În conformitate cu dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., "la cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi împuternicirea avocaţială sau, după caz, delegaţia consilierului juridic", sub sancţiunea nulităţii.

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă".

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei. Prin aceeaşi comunicare instanţa îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispoziţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce priveşte complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanţa însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condiţiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru."

În cauză, în sarcina recurentei-reclamante A. S.A. s-a stabilit obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 5049 RON, sub sancţiunea anulării cererii de recurs.

Obligaţia timbrării a fost adusă la cunoştinţa recurentei-reclamante la 28 martie 2022 (conform dovezii de înmânare existente la dosar).

De asemenea, în cuprinsul raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, comunicat recurentei la 18 august 2022, s-a reţinut faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5049 RON, astfel încât urmează a se aprecia asupra excepţiei netimbrării recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Cum recurenta-reclamantă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, deşi a fost legal înştiinţată despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, în raport de prevederile legale anterior menţionate, Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta A. S.A. împotriva deciziei nr. 1383A din 20 octombrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2022.