Material jurisdiction threshold for restitution of court costs and declination to lower court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ruling that the case must be heard by the Bucharest Sector 6 Court under no appeal. The dispute involved a public hospital's application for the restitution of court costs associated with a prior case where its appeal for annulment had been dismissed as inadmissible. Applying the material jurisdiction rules for claims based on monetary value, the court determined that because the restitution request did not exceed the statutory threshold of 200,000 RON, it fell under the exclusive competence of the courts of first instance rather than the supreme court, based on Article 94(1)(k) and Article 107 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 94 pct. 1 lit. k) C. proc. civ, art. 107 C. proc. civ; Material jurisdiction threshold for restitution of court costs and declination to lower court: Potrivit dispoziţiilor art. 94 pct. 1 lit. k) C. proc. civ., judecătoriile "judecă în primă instanţă (...) orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, indiferent de calitatea părţilor, profesionişti sau neprofesionişti".
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 20 octombrie 2022
Asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 20 septembrie 2022 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petentul Spitalul Clinic de Obstetrică-Ginecologie Prof. Dr. Panait Sârbu a solicitat restituirea cheltuielilor de judecată efectuate în dosarul nr. x/2022, soluţionat de Înalta Curte prin decizia nr. 411 din 24 februarie 2022, în sensul respingerii, ca inadmisibile, a contestaţiei în anulare.
În drept, au fost indicate dispoziţiile art. 451 şi următoarele din C. proc. civ.
Asupra excepţiei necompetenţei materiale, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 94 pct. 1 lit. k) C. proc. civ., judecătoriile "judecă în primă instanţă (...) orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, indiferent de calitatea părţilor, profesionişti sau neprofesionişti".
În cauză, prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petentul Spitalul Clinic de Obstetrică-Ginecologie Prof. Dr. Panait Sârbu a înţeles să solicite acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în dosarul nr. x/2022, soluţionat de instanţa supremă - cerere principală căreia în sunt aplicabile dispoziţiile de drept comun referitoare la competenţa materială după valoarea obiectului pretenţiei deduse judecăţii, competenţa materială de soluţionare a cererii în primă instanţă revenind, potrivit textului legal anterior redat, judecătoriei.
Având în vedere regula generală de stabilire a competenţei teritoriale prevăzută de art. 107 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, instanţă în a cărei circumscripţie se află domiciliul pârâtei A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2022.