Appeal annulled for lack of legal grounds; suspension of proceedings upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal (recurs) filed by the claimant against the interlocutory order of the Suceava Court of Appeal of 17 November 2021, which had suspended the appellate proceedings; the suspension remains in force after this decision. The case arose from a civil appeal against a first-instance judgment, with the claimant lodging an appeal that was not substantiated with any legal grounds, merely stating that he sought its admission. The court applied the mandatory sanction of nullity under Articles 486(1)(d), 487, 489(1) and (2), and 496(1) of the Civil Procedure Code, as amended by Law No. 310/2018, holding that an appeal must set out and develop specific grounds of illegality falling within the exhaustive list of Article 488, and that a bare declaration of appeal without such grounds is null and void.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 487 C. proc. civ, art. 489 alin. (1) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ, art. 489 C. proc. civ; Appeal annulled for lack of legal grounds; suspension of proceedings upheld: The case arose from a civil appeal against a first-instance judgment, with the claimant lodging an appeal that was not substantiated with any legal grounds, merely stating that he sought its admission. The court applied the mandatory sanction of nullity under Articles 486(1)(d), 487, 489(1) and (2), and 496(1) of the Civil Procedure Code, as amended by Law No. 310/2018, holding that an appeal must set out and develop specific grounds of illegality falling within the exhaustive list of Article 488, and that a bare declaration of appeal without such grounds is null and void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict: the appeal was annulled for lack of motivation.
Procedural rule applied in the dispositive: serves as the basis together with art. 489 for annulling the appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 20 octombrie 2022
Asupra cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 17 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021 a fost suspendată judecata apelului declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 1354 din 6 iulie 2021 pronunţată de Tribunalul Suceava.
Împotriva acestei încheieri, reclamantul A. a declarat recurs, cale de atac înregistrată la 7 ianuarie 2022 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cererea de recurs nu a fost motivată, recurentul-reclamant arătând doar că solicită admiterea recursului, conform art. 488 C. proc. civ.
Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanţelor judecătoreşti (27 aprilie 2021), în cauză sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.
Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condiţiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711 a alin. (5) şi (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 20 octombrie 2022, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare.
Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Examinând recursul în raport de excepţia nulităţii pentru nemotivare, Înalta Curte reţine următoarele:
Cererea de recurs formulată de reclamantul A. nu conţine precizări care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunei critici de nelegalitate, recurentul arătând doar că înţelege să declare recurs împotriva încheierii de şedinţă din 17 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.
Potrivit dispoziţiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. "recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs."
Totodată, conform art. 489 alin. (1) C. proc. civ., "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, sancţiunea nulităţii intervine şi în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.
Examinând cererea de recurs, se constată că aceasta nu este motivată, fiind o simplă declaraţie de recurs ce nu conţine vreo critică de nelegalitate care să permită încadrarea în vreunul dintre motivele de nelegalitate expres prevăzute de dispoziţiile art. 488 C. proc. civ.
Recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare a instanţei competente controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecăţii.
Condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ.
Motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulţumirii faţă de hotărârea pronunţată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părţii, instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală, motive care să poată fi încadrate în vreunul dintre cazurile de nelegalitate prevăzute de lege. Cererea de recurs trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a acelor critici care, circumscrise fiind motivelor de recurs îngăduite de lege, sunt de natură a evidenţia nelegalitatea hotărârii.
În aceste condiţii, constatând că recursul nu este motivat, în condiţiile dispoziţiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 17 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2022.