Appeal declared perempted for six-month inactivity; lower ruling stands.

Şedinţa publică din data de 18 octombrie 2022

Asupra cererii de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

I.1. Hotărârea atacată

Prin decizia civilă nr. 792 din data de 13 octombrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 794/A din data de 14 iulie 2020, pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2019.

I.2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 792 din data de 13 octombrie 2021, pronunţate în dosarul nr. x/2019 de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a declarat recurs contestatoarea A..

I.3. Procedura desfăşurată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 8 noiembrie 2021 şi a fost repartizată spre soluţionare completului nr. 2, astfel cum rezultă din raportul ECRIS aflat la dosarul de recurs.

Prin rezoluţia din data de 9 noiembrie 2021, s-a dispus efectuarea procedurilor de comunicare reglementate de art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatei la data de 23 noiembrie 2021, iar aceasta nu au formulat întâmpinare.

În cauză, prin rezoluţia din data de 18 ianuarie 2022, a fost fixat termen de judecată la data de 22 februarie 2022, cu citarea părţilor în şedinţă publică, termen la care s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanţa reţinând că părţile, care au fost legal citate pentru acel termen de judecată, nu s-au înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin rezoluţia din data de 29 septembrie 2022, a fost fixat termen la data de 18 octombrie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor în vederea discutării excepţiei perimării cererii de recurs.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând incidenţa în prezenta cauză a dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. referitoare la perimare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ.:

"Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni", iar alin. (2) al aceiaşi articol prevede că:

"Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă".

Perimarea se poate constata şi din oficiu, conform dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

Aşadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, este necesar ca pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni şi această lăsare a pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părţilor.

Prin urmare, perimarea operează cu condiţia ca timp de 6 luni să nu se fi săvârşit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situaţie cauzată de lipsa de diligentă a părţilor, care nu au acţionat în acest scop, deşi aveau posibilitatea să o facă.

Aceasta este şi situaţia în speţă, unde, după suspendarea judecării cererii de recurs, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., măsură dispusă la termenul din data de 22 februarie 2022, părţile au lăsat să treacă un interval de timp mai mare de 6 luni fără să fi săvârşit vreun act de procedură în vederea reluării judecării cauzei.

În cauză, termenul de perimare, calculat potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 raportat la art. 416 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 22 august 2022 (marţi).

Din verificarea actelor dosarului, rezultă că, din momentul în care judecata cererii de recurs a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. (22 februarie 2022), părţile nu au formulat nicio cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecăţii şi nici nu au efectuat vreun alt act de procedură.

În raport de considerentele reţinute, având în vedere că în termenul prevăzut de lege, din lipsa de diligenţă a părţilor, nu a fost întocmit niciun act de procedură, Înalta Curte, în temeiul art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) C. proc. civ., urmează să constate perimată cererea de recurs cu a cărei judecată a fost învestită.

PENTRU ACEST MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 792 din data de 13 octombrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 octombrie 2022.