Pension entitlement for military service: requirement of service in labor detachments under the General Directorate of Labor Service
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's decision that rejected the claimant's suit against the county pension authority. The dispute concerned a request to annul a decision refusing to count a period of military service (1954–1956) toward pension entitlements under Law No. 309/2002. The appellant argued that he performed labor work as a construction worker during his military service, whereas the pension authority and the lower courts found that he served in a military unit of the Ministry of Armed Forces, not in a labor detachment. The decisive legal basis was the cumulative conditions under Article 1 of Law No. 309/2002, which explicitly limits benefits to individuals who completed military service in labor detachments specifically organized under the General Directorate of Labor Service, a requirement the appellant failed to satisfy.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 312 alin. (1) teza a II-a Cod procedură civilă; Pension entitlement for military service: requirement of service in labor detachments under the General Directorate of Labor Service: The dispute concerned a request to annul a decision refusing to count a period of military service (1954–1956) toward pension entitlements under Law No. 309/2002. The appellant argued that he performed labor work as a construction worker during his military service, whereas the pension authority and the lower courts found that he served in a military unit of the Ministry of Armed Forces, not in a labor detachment. The decisive legal basis was the cumulative conditions under Article 1 of Law No. 309/2002, which explicitly limits benefits to individuals who completed military service in labor detachments specifically organized under the General Directorate of Labor Service, a requirement the appellant failed to satisfy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule explicitly cited to justify the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 23 iulie 2003, la Curtea de Apel Pitești, reclamantul D.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Vâlcea, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea hotărârii nr. 2164 din 12 mai 2003, emisă de pârâtă, motivând că în mod greșit i-a fost respinsă cererea, constatându-se că perioada 30 iulie 1954 - 1 decembrie 1956 nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Prin sentința nr. 233/FC din 13 octombrie 2003, Curtea de Apel Pitești a respins ca neîntemeiată, acțiunea reclamantului, reținând în esență că în perioada 30 iulie 1954 - 1 decembrie 1956, reclamantul a efectuat stagiul militar la Ministerul Forțelor Armate - Construcții, și nu într-un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevede Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul D.V., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurentul a susținut în esență, că a fost încorporat la 30 iulie 1954, la Ministerul Forțelor Armate - Construcții și lăsat la vatră, la data de 1 decembrie 1956, conform livretului militar, iar în toată această perioadă a lucrat ca muncitor în construcții, motiv pentru care este îndreptățit să beneficieze de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege, și anume: să fi satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1950 - 1956, iar detașamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Or, în cauză, recurentul-reclamant a satisfăcut stagiul militar într-o unitate militară din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, iar pe cale de consecință, Curtea constată că instanța de fond a stabilit o corectă situație de fapt și a interpretat în mod judicios prevederile legii.
Conform dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a Cod procedură civilă, urmează să se respingă recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de D.V. împotriva sentinței civile nr. 233/F-C din 13 octombrie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2005.