Inadmissibility of revision against a filtering panel’s dismissal of a cassation appeal under Article 493(5) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the revision request filed by the appellants, thereby upholding the prior decision that had rejected their annulment complaint. The dispute concerned an extraordinary appeal against a procedural ruling by a filtering panel (complet de filtru) that had dismissed a cassation appeal as untimely or formally deficient. The court ruled that under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, decisions rendered by a filtering panel that unanimously find a cassation appeal non-compliant are not subject to any form of appeal, ordinary or extraordinary. Consequently, based on the principle in Article 457(1) of the Civil Procedure Code that judicial decisions are only subject to appeals expressly provided by law, the court held that the contested decision was immune from revision, leaving the original dismissal of the cassation appeal in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 393 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 508 C. proc. civ; Inadmissibility of revision against a filtering panel’s dismissal of a cassation appeal under Article 493(5) CPC: Înalta Curte reţine că prin decizia ce face obiectul prezentei căi extraordinare de atac, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. şi B. împotriva deciziei nr. 47 din 19 ianuarie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2020, în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 6 octombrie 2022
După deliberare, asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
I.1. Decizia atacată cu cerere de revizuire
Prin decizia nr. 824 din 12 aprilie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. şi B. împotriva deciziei nr. 47 din 19 ianuarie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2020.
În motivare, s-a reţinut că decizia împotriva căreia a fost exercitată contestaţia în anulare a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
I.2. Calea de atac exercitată în cauză
Prin cererea înregistrată la 20 mai 2022 pe rolul acestei instanţe, contestatorii A. şi B. au solicitat revizuirea deciziei nr. 824 din 12 aprilie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2022.
Revizuenţii au solicitat admiterea căii de atac şi trimiterea cauzei spre rejudecare, cu cheltuieli de judecată.
În drept, au fost indicate dispoziţiile art. 393 C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:
Înalta Curte reţine că prin decizia ce face obiectul prezentei căi extraordinare de atac, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. şi B. împotriva deciziei nr. 47 din 19 ianuarie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2020, în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul este formulat tardiv ori nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 din acelaşi act normativ, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac.
Cum legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, rezultă că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.
Întrucât dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei, iar art. 508 C. proc. civ. prevede că hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată, Înalta Curte reţine că decizia a cărei revizuire se solicită nu este supusă niciunei căi de atac, motiv pentru care, în temeiul art. 457 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se respinge cererea de revizuire formulată de revizuenţii A. şi B., ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenţii A. şi B. împotriva deciziei nr. 824 din 12 aprilie pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2022.