Inadmissibility of annulment appeal against civil procedure filter panel decision under Article 493(5) CPC

Şedinţa publică din data de 5 octombrie 2022

1. Circumstanţele cauzei.

Prin cererea înregistrată la 5 iulie 2021 pe rolul Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă sub dosar nr. x/2021, petentul A., în calitate de moştenitor testamentar al petentului B., a formulat cerere de strămutare a dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Bacău.

În cadrul dosarului de strămutare, petentul A. a formulat cerere de recuzare a judecătorului învestit cu soluţionarea cererii de strămutare.

Prin încheierea din 6 septembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău a fost respinsă cererea de recuzare formulată de petentul A.. Încheierea a fost pronunţată cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii din strămutare.

Prin încheierea din 27 septembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău a fost respinsă cererea de strămutare formulată de petentul B. prin procurator A., în contradictoriu cu intimatul C..

Prin decizia civilă nr. 1055 din 12 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă s-a anulat recursul declarat de petentul A. (în calitate de moştenitor testamentar al petentului B.) împotriva încheierii din 6 septembrie 2021 şi a încheierii din 27 septembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.

Totodată, a fost obligat recurentul-petent A. (în calitate de moştenitor testamentar al petentului B.) la plata sumei de 500 RON către intimatul C., cu titlul de cheltuieli de judecată

2. Calea de atac formulată în cauză.

Împotriva deciziei civile nr. 1055 din 12 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a declarat contestaţie în anulare contestatorul D..

Prin cererea formulată, contestatorul nu a indicat motivele contestaţiei, făcând menţiunea că va motiva amplu cererea după comunicarea hotărârii.

La 28 septembrie 2022, intimatul a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia nulităţii căii de atac pentru lipsa motivelor şi nemotivarea căii de atac în termenul legal.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 24 martie 2022 şi a fost repartizat aleatoriu completului nr. 3 care a stabilit termen la data de 05 octombrie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea soluţionării cererii.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat excepţia de inadmisibilitate a căii de atac şi rămas în pronunţare pe această excepţie.

5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Analizând recursul, în raport de excepţia de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., şi reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 457 din C. proc. civ., căile de atac pot fi exercitate doar dacă sunt prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

În cauză, prin decizia civilă nr. 1055 din 12 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă s-a anulat recursul declarat de petentul A. (în calitate de moştenitor testamentar al petentului B.) împotriva încheierii din 6 septembrie 2021 şi a încheierii din 27 septembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.

Decizia împotriva căreia a fost exercitată calea de atac a contestaţiei în anulare a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., care stipulează următoarele:

"în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Din interpretarea textului procedural mai sus menţionat reiese că, în completul de filtru, se analizează aspecte care vizează legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor în cazurile de casare reglementate de art. 488 din acelaşi act normativ, precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Astfel, procedura examinării admisibilităţii recursului în completul de filtru vizează aspecte pur formale, care nu presupun analiza motivelor de recurs invocate de parte.

Înalta Curte reţine că, prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile reglementate de acest text să nu fie supuse niciunei căi de atac.

Conform principiului legalităţii o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

În aplicarea dispoziţiilor legale mai sus menţionate, se constată că, prin excepţie de la prevederile art. 503 C. proc. civ., împotriva deciziilor pronunţate în procedura de filtru, cum este şi decizia nr. 1055 din 12 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, nu poate fi exercitată nicio cale de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. (în calitate de moştenitor al lui B.) împotriva deciziei nr. 1055 din 12 mai 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2021 în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. (în calitate de moştenitor al lui B.) împotriva deciziei nr. 1055 din 12 mai 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2021.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 octombrie 2022.