Interlocutory order not separately appealable; appeal dismissed as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellants' appeal against the 12 January 2021 interlocutory order of the Braşov Court of Appeal (which fined their agent and adjourned the ruling on the annulment challenge), thereby leaving that order in force; the court acted on its own motion because, under Articles 466(4) and 494 of the Civil Procedure Code, preliminary interlocutory orders may not be separately appealed but only together with the final judgment, and since the appellants did not appeal the final decision of 26 January 2021 denying their annulment challenge, of which the challenged order was an integral part, their recourse was barred; no further appeal was available.
Legislator headnote
AI generatedart. 396 alin. (2) C. proc. civ, art. 466 alin. (4) C. proc. civ, Art. 494 C. proc. civ; Interlocutory order not separately appealable; appeal dismissed as inadmissible: Potrivit dispoziţiilor art. 466 alin. (4) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, afară de cazul când legea dispune altfel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 27 septembrie 2022
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 854/Ap din 6 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în dosarul nr. x/2017 a fost respins apelul declarat de reclamanţii A., B., C., D., E., F., prin mandatar G. împotriva sentinţei civile nr. 49/S din 9 aprilie 2020 pronunţate de Tribunalul Braşov în dosarul nr. x/2017, care a fost păstrată. De asemenea, a fost respinsă cererea intimaţilor privind aplicarea unei amenzi judiciare apelanţilor, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei decizii, reclamanţii au formulat contestaţie în anulare, solicitând anularea deciziei civile nr. 854/Ap din 6 octombrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Braşov.
Prin încheierea din 12 ianuarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2020 a fost dispusă amendarea Dnului G., mandatarul contestatorilor A., B., C., D., E. şi F. cu suma de 300 RON şi înaintarea dosarului preşedintelui secţiei civile pentru desemnarea completului care va soluţiona cererea de recuzare formulată de contestatori, prin mandatarul G.. Totodată, s-a amânat pronunţarea la 26 ianuarie 2021, conform art. 396 alin. (2) C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 40/Ap din 26 ianuarie 2021, Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă a constatat că nu operează suspendarea judecării contestaţiei în anulare formulată de contestatori, prin mandatar şi a respins, ca inadmisibilă contestaţia în anulare.
Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii din 12 ianuarie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, contestatorii, prin mandatar G., au declarat recurs.
Procedura de filtru
Raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat contestatorii A., B., C., D., E. şi F. împotriva încheierii din 12 ianuarie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2020 a fost însuşit de instanţă la 26 noiembrie 2021 şi comunicat părţilor.
Prin încheierea din camera de consiliu din 5 aprilie 2022 s-a dispus întocmirea unui supliment la raport, care a fost însuşit de instanţă la 7 iunie 2022 şi comunicat părţilor la 16 iunie 2022.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 466 alin. (4) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, afară de cazul când legea dispune altfel.
Art. 494 C. proc. civ. prevede că dispoziţiile de procedură privind judecata în primă instanţă şi în apel se aplică şi în instanţa de recurs.
În cauză, Înalta Curte reţine că prin încheierea din 12 ianuarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, instanţa nu a dispus doar amendarea mandatarului contestatorilor, ci a şi amânat pronunţarea asupra contestaţiei în anulare la data de 26 ianuarie 2021, astfel că hotărârea recurată este o încheiere de dezbateri.
Prin decizia civilă nr. 40/Ap din 26 ianuarie 2021, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a constatat că nu operează suspendarea judecării contestaţiei în anulare formulată de contestatori, prin mandatar şi a respins, ca inadmisibilă contestaţia în anulare.
Din verificările efectuate în sistemul de evidenţă informatizată a instanţelor ECRIS rezultă că împotriva acestei decizii părţile nu au înţeles să formuleze cale de atac.
Consecinţa reglementărilor legale anterior citate constă în faptul că încheierile premergătoare, indiferent de felul lor, nu pot fi atacate decât odată cu fondul, făcând corp comun cu hotărârea finală şi, prin urmare, vor fi supuse căii de atac numai odată cu aceasta.
Având în vedere aceste considerente, reţinând că părţile nu au înţeles să formuleze cale de atac împotriva deciziei nr. 40/Ap din 26 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Braşov, din care încheierea din 12 ianuarie 2021 de amânare a pronunţării face parte integrantă, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorii A., B., C., D., E. şi F. împotriva încheierii din 12 ianuarie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2020.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2022.