Recurs in anulare peremptioned by unstamped appeal: annulment for non-payment of judicial stamp fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal on appeal filed by the appellant, who consequently prevailed in no respect as the appeal was dismissed for procedural non-compliance, thereby leaving the lower court's decision confirming the peremption of the appeal for cancellation in force. The dispute concerned a procedural ruling where the Bucharest Court of Appeal, ex officio, declared an appeal for cancellation perempted and imposed a 3,000 RON legal fee on the appellant, which the appellant attempted to challenge on the grounds of that procedural ruling. The decisive legal basis was the strict requirement under the Urgent Ordinance No. 80/2013 and Article 197 of the Civil Procedure Code that judicial stamp fees must be paid in advance, leading to the automatic annulment of the appeal under Article 496(1) of the Civil Procedure Code because the appellant failed to submit proof of payment for the 100 RON stamp fee despite a procedural warning.
Legislator headnote
AI generatedart. 416 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Recurs in anulare peremptioned by unstamped appeal: annulment for non-payment of judicial stamp fee: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 27 septembrie 2022
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
La data de 4 noiembrie 2020 s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 628R din 22.10.2020 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimatul B..
Prin decizia nr. 58R din 25 ianuarie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a admis excepţia perimării, ridicată de instanţă, din oficiu şi, în baza dispoziţiilor art. 416 din C. proc. civ., a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 628R/22.10.2020 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, obligând contestatorul să achite intimatului suma de 3000 RON cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar.
Procedura de filtru
Raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat de declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 58R din 25 ianuarie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2020 a fost însuşit de instanţă la 17 mai 2022 şi comunicat părţilor la 24 mai 2022.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (2) teza finală din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 100 RON.
În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului prin înştiinţarea din 15 martie 2022, potrivit înştiinţări aflate la fila nr. x în prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurentul contestator A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă şi din referatul întocmit de grefa instanţei şi aflat la fila x; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 496 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 58R din 25 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2022.