Appeal annulled as untimely stamped for unpaid judicial duty, upholding prior peremption of civil annulment claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as untimely stamped, thereby upholding the lower court's decision that had declared the prior appeal perished; consequently, the initial judgment declaring the original claim perished remains in force. The dispute involved a procedural challenge to a civil judgment concerning an action for annulment, where the appellant failed to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty for the final appeal despite being formally notified of this obligation. The decisive legal basis was the application of Article 496(1) read in conjunction with Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates the annulment of any filing for which proof of payment of the pre-paid judicial stamp tax is not provided, pursuant to the imperative norms of Emergency Government Ordinance No. 80/2013.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, art. 496 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ; Appeal annulled as untimely stamped for unpaid judicial duty, upholding prior peremption of civil annulment claim: The dispute involved a procedural challenge to a civil judgment concerning an action for annulment, where the appellant failed to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty for the final appeal despite being formally notified of this obligation. The decisive legal basis was the application of Article 496(1) read in conjunction with Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates the annulment of any filing for which proof of payment of the pre-paid judicial stamp tax is not provided, pursuant to the imperative norms of Emergency Government Ordinance No. 80/2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal due to failure to pay the judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 27 septembrie 2022
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin sentinţa civilă nr. 5030 din 27 noiembrie 2019 pronunţată de Judecătoria Slatina, s-a constatat perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect "contestaţie în anulare" formulată de reclamantul A..
Prin decizia civilă nr. 9/12.01.2021, pronunţată de Tribunalul Olt, a fost admisă excepţia de perimare a recursului, invocată din oficiu de instanţă şi s-a constatat perimat recursul declarat de recurentul contestator A. împotriva sentinţei civile nr. 5030/27.11.2019 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul x/2019
Prin decizia nr. 1165 din 13 decembrie 2021, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a constatat perimat recursul formulat de recurentul contestator A. împotriva deciziei civile nr. 9 din data de 12.01.2021, pronunţată de Tribunalul Olt, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii, petentul A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar.
Procedura de filtru
Raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 1165 din 13 decembrie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2019. a fost însuşit de instanţă la 7 iunie 2022 şi comunicat părţilor la 12 iunie 2022.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (2) teza finală din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 100 RON.
În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului prin înştiinţarea din 14 martie 2022, aflată la fila nr. x în prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurentul reclamant A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă şi din referatul întocmit de grefa instanţei şi aflat la fila x; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 496 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 1165 din 13 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2022.