Late filing of extraordinary appeal against peremption decision violates strict five-day deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the appellant, thereby rejecting his challenge and leaving the prior appellate decision confirming the peremption of his initial appeal in force. The dispute arose from the appellant’s attempt to contest a decision by the Bucharest Court of Appeal, which had previously declared his cassation request peremptory against a 2019 civil decision involving a property owners' association. The decisive legal basis for the annulment was the appellant’s failure to meet the statutory deadline for filing the appeal against a decision pronouncing peremption; the court found that the appeal was lodged on November 15, 2021, which was more than five days after the September 7, 2021 pronouncement of the contested decision, violating the strict time limits established by Article 420 of the Code of Civil Procedure and triggering the cancellation of the late-filed motion pursuant to Articles 493(5) and 185(1) of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 420 C. proc. civ; Late filing of extraordinary appeal against peremption decision violates strict five-day deadline: Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 22 septembrie 2022, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 22 septembrie 2022
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
1. Circumstanţele litigiului:
Prin decizia civilă nr. 675 din 7 septembrie 2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis excepţia perimării şi a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 210 din 23 ianuarie 2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în contradictoriu cu intimata Asociaţia de Proprietari Calea x, bl. A10/2 Arad.
Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a declarat recurs.
2. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 23 noiembrie 2022 şi a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 5.
3. Procedura de filtru:
La 9 mai 2022 a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 12 mai 2022.
În cuprinsul raportului s-a reţinut că hotărârea recurată este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, urmând a fi analizate cu prioritate excepţia tardivităţii şi excepţia nulităţii recursului pentru lipsa motivării.
Raportul a fost comunicat părţilor la 17-19 mai 2022.
Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.
Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 22 septembrie 2022, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
4 . Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Examinând recursul în raport de excepţia tardivităţii, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 420 C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Cererea de recurs formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 675 din 7 septembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti a fost depusă la 15 noiembrie 2021, iar decizia recurată a fost pronunţată la 7 septembrie 2021, ultima zi în care partea putea să declare calea de atac fiind 13 septembrie 2021 (zi de luni, lucrătoare).
Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, se reţine că recursul formulat de contestator a fost depus cu încălcarea termenului prevăzut de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac, respectiv cu încălcarea termenului de 5 zile de la pronunţare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte, constatând că cererea de recurs a fost înregistrată cu mult după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac, având în vedere dispoziţiile art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., urmează a anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 675 din 7 septembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2022.