Negative conflict of jurisdiction resolved: territorial competence assigned to the defendant’s seat court

Şedinţa publică din data de 21 septembrie 2022

Asupra conflictului negativ, constată următoarele:

I. Cererea:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 17 mai 2021 pe rolul Judecătoriei Sfântu Gheorghe, reclamanta A. S.R.L. a solicitat obligarea, în solidar, a pârâţilor Inspectoratul General al Poliţiei Române - Direcţia Transporturi şi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Braşov la plata sumei de 36.640,95 RON, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de reclamantă în dosarul civil nr. x/2019 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe, soluţionat prin sentinţa nr. 800 din 9 iunie 2020, definitivă prin decizia civilă nr. 472/A din 20 octombrie 2020 pronunţată de Tribunalul Covasna.

II. Hotărârea Judecătoriei Sfântu Gheorghe:

Prin sentinţa civilă nr. 1692 din 11 noiembrie 2021 pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe, a fost admisă excepţia de necompetenţă teritorială, invocată de pârâţi, şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti.

Pentru a hotărî astfel, instanţa a arătat că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 107 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 112 alin. (2) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată a mai multor pârâţi putând fi introdusă la instanţa competentă pentru oricare dintre aceştia.

Reţinând că în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 113 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ., instanţa a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, având în vedere sediul pârâtului Inspectoratul General al Poliţiei Române, primul indicat de reclamantă în cererea de chemare în judecată.

III. Hotărârea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti:

Învestită prin declinare, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti a pronunţat sentinţa civilă nr. 2187 din 16 martie 2022, prin care a admis excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sfântu Gheorghe, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă, a suspendat judecata cauzei şi a sesizat Înalta Curte în vederea pronunţării regulatorului de competenţă.

În considerentele hotărârii pronunţate, instanţa a reţinut că, în conformitate cu dispoziţiile art. 116 C. proc. civ., reclamantul a avut alegerea între mai multe instanţe competente, înţelegând să sesizeze Judecătoria Sfântu Gheorghe - instanţă în a cărei circumscripţie s-a produs prejudiciul, în aplicarea prevederilor art. 113 alin. (1) pct. 9 teza a II-a C. proc. civ.

IV. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Cu privire la conflictul negativ de competenţă, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în temeiul dispoziţiilor art. 133 pct. 2, raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sfântu Gheorghe, reclamanta A. S.R.L. a solicitat obligarea, în solidar, a pârâţilor Inspectoratul General al Poliţiei Române - Direcţia Transporturi şi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Braşov la plata sumei de 36.640,95 RON, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul civil nr. x/2019 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe, soluţionat prin sentinţa nr. 800 din 9 iunie 2020, definitivă prin decizia civilă nr. 472/A din 20 octombrie 2020 pronunţată de Tribunalul Covasna.

Sub aspectul determinării competenţei teritoriale de soluţionare a cauzelor având ca obiect pretenţii de sine stătătoare, sunt aplicabile dispoziţiile art. 107 C. proc. civ., ce instituie regula generală de stabilire a competenţei teritoriale, prevederile alin. (1) statuând în sensul introducerii cererii de chemare în judecată la instanţa în a cărei circumscripţie domiciliază sau îşi are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.

Cum, în cauză, sediul pârâtului Inspectoratul General al Poliţiei Române - Direcţia Transporturi este situat în Bucureşti, pentru considerentele expuse, în aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, în temeiul art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform dispoziţiilor art. 402 C. proc. civ.