Untimely appeal against peremption of revision petition under 5-day statutory deadline

Şedinţa publică din data de 21 septembrie 2022

Asupra cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului:

Prin cererea înregistrată la 4 decembrie 2020 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1593A din 21 noiembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Încheierea de suspendare a judecăţii:

Prin încheierea de şedinţă din 22 ianuarie 2021, s-a dispus suspendarea judecăţii în cererii de revizuire, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că, deşi legal citate, niciuna dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Constatarea perimării cererii de revizuire:

Prin decizia civilă nr. 1730A din 26 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1593A din 21 noiembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimatul Biroul Electoral de Circumscripţie nr. 31 Prahova.

Calea de atac formulată în cauză:

Împotriva deciziei civile nr. 1730A din 26 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, revizuentul A. a formulat recurs.

Înregistrarea recursului la Înalta Curte:

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 3 februarie 2022.

Având în vedere data înregistrării cererii pe rolul instanţelor judecătoreşti (10 noiembrie 2020), în cauză sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condiţiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711 a alin. (5) şi (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 21 septembrie 2022, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii recursului.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând recursul în raport de excepţia tardivităţii, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 420 C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare."

Cererea de recurs formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1730A din 26 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti a fost depusă la 3 ianuarie 2022 (conform ştampilei poştei aplicată pe plicul de expediere a cererii de recurs aflat la dosar).

Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, se reţine că recursul formulat de revizuent a fost depus cu încălcarea termenului prevăzut de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac, respectiv cu încălcarea termenului de 5 zile de la pronunţare.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte, constatând că cererea de recurs a fost înregistrată după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac, urmează a respinge recursul, ca fiind tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1730A din 26 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform dispoziţiilor art. 402 C. proc. civ.